土木vs.電機 - 國營

※ 引述《AISC (AISC)》之銘言：
: 基本上 Etabs 都講完了
: 我再補充一些資訊
: 不過 前段學校念土木系
: 你要先問自己
: 要不要考國考？
: 要不要考國考？
: ※ 引述《ETABS (ETABS)》之銘言
: : 個人是土木背景，現在也是相關工程師，給原po弟弟一些個人經驗談補充：
: : 土木優點：
: : 1. 就業率高是真的，一堆職缺等著你去應徵，就看你肯不肯。
: : 如果還有念研究所(建議念對組別)，可增加選擇職缺的類型及錄取機會，
: : 例如顧問公司、事務所設計缺。另外，國考的上榜率也相對高。
: 就業高
: 但是碩士薪水普普通通
: 現場有的月休4-6天 薪水36-39
: 三大顧問 37-41K
: 除非你要掛牌到營造廠
: 不然最後都是當公務員 國營 47k 穩定調薪 或 中X 世X
: 就算你到了其他營造 或小顧問公司
: 只要你沒掛牌 或是你沒牌 自己轉行或離職換公司
顧問公司和事務所很多都有週休二日的，
但案子很趕時需配合加班。

公務員高考46K，普考35K，國營40K
至於小公司薪水其實跟三大沒差很多......
低很多的也拜託別去，尤其你是念前段學校碩畢。

: : 2. 相對於電資，土木學科傳統、實際、具體、隨處可見(ex:各大力學、測量、RC、SS)，
: : 不用怕你不知道自己在學什麼，隨手拿個東西都能幫助想像，
: : 對於明明是理工科，卻不擅長抽象思考的人是很好的選擇。
: 測量基本上大家都亂寫
你通篇都是放在國考上來說，對高中生而言是否能再用更廣義、客觀的立場討論為佳？
再者測量也是有人認真準備的。

: : 3. 如果你本身數理強英文又強，考試能力一流，卻選擇讀土木，
: : 恭喜你要在土木制霸根本是輕而易舉，一來競爭對手沒有電資強，
: : 一來土木發展道路傳統且八股，光在高普考和技師考就能充分發揮你的考試能力。
: 國考實際是靠認真讀長時間的書換來的
: 你要讀一堆奇怪的東西並 背 起來
: 以求考場可以快速寫出來
不同意，國考科目其實多為大學時代就教過的基本科目，
會覺得奇怪多半還是很難，都是大學時沒好好吸收消化(包括我)
所以技師考試才需要篩選，而非60分及格制
(看看人家醫生相關的高考，人家在學期間就受過紮實訓練了，我們還在渾渾噩噩)

另外，哪種考試不用靠認真讀長時間的書？
台大電機研究所考試遠比土木競爭呢，他們的出題難度才叫做高。

: 而土木的考試 很雜
: 鋼構考試可以某一年都不出 計算題 全部問答
: 土力基礎 經驗式 多又雜
: 測量 大學學一學期 考一堆
與其說很難，還不如說很雜。
說個難聽點的，這些科目多半只需要簡單的加減乘除和基本幾何，
最多再懂點簡單的微積分基本運算就能搞定。
但電機類考試可都不是這麼回事哦。


: 如果你在學校是幾乎年年拿書卷
: 恭喜你
: 國考你半年就上榜
: 如果你是前段
: 大概是一年
: 後段
: 一年半 兩年
看個人的讀書習慣和決心，跟在校成績沒有絕對關係。
除非書卷們在校就很會想，規劃好國考行程，邊修課就邊做考古題了。

: : 上研究所也能善用資源取得各項經驗和技能，不怕一堆神人跟你搶。
: : 若是程度不怎樣的，也能單靠拚命努力在這領域具備一定程度的生存能力；
: : 換句話說，吃不飽也餓不死你。
: : 4. 就職無論做內外業，很少能讓你閉門造車的，因為都一定要面對人，
: : 可以藉此鍛練與人相處的能力。
: : 5. 或許是國考風氣盛行，市面上學科資源豐富，也有專門專業補習班能上。
: 國考你定性不夠
: 就是去補習
: 結構不行就去補
: 土力很亂 不知道在幹嘛的也去補習
: 測量3年沒碰 也去補習
個人不把補習拿來高談闊論，是因為覺得讀到大學以上還要靠補習真的很丟臉......
(我也自認丟臉)
尤其都不是啥要用到高深理論的學問。
好死不死，土木補習的風氣大概是工科屬一屬二的吧，科科......

: : 土木缺點：
: : 1. 起薪不高，但也不至於只有22K，有也拜託你別去。還是那句，吃不飽餓不死。
: 3大碩 如前面提到的
: 順帶一提
: 一個留美領全額獎學金 三國語言對話ok的人
: 在新加坡 領800k左右
: : 2. 國內學術研究、業界研發交流的風氣不盛，碩士畢業極難找到研發職缺。
: : 一方面是土木發展成熟，一方面是業界多半短視近利，常常利益擺在專業之前。
: : 順帶一提，這行很重視即戰力，卻又鮮少公司有完整教育訓練，一切靠自己問&挖，
: : 很多東西是書本上沒有的，業界間吝於分享也是稀鬆平常的事。
: 研究除了修規範的團隊 以及部分搞跨領域的研究
: 其他我個人是不知道在幹嘛
國內的話，我真的不知道在幹嘛，
但國外真的很認真在做在發展。

順帶一提個人覺得國內學術和業界的連結性真的有待加強，
現狀是非常商業化、表面化的。

: : 3. 相對於國考牌(ex:技師)、豐富的經驗和適合的個性，你的學歷其實是次要的。
: : 不像電資，台、成、台科、交、中央...等之間的差距在土木其實沒差很多，
: : 學歷就只是你投履歷面試的參考門檻。換句話說，搞不好你大學畢業，但有技師牌，
: : 或豐富的工程經驗，待遇和地位有可能會比一個名校研究所的無牌缺經驗的人高。
: : 這對有名校迷思的人是缺點，但對務實不計過往的人卻是優點。
: 牌>>all
: 所以你要是全都讀第一志願上來的學生
: 我個人會建議你不要念 除非你要考調查局 二等
: 反之
: 我會建議你可以念 但是要國考
: : 4. 蓋章簽證者責任重大，尤其是公務員、簽證技師和工地主任等，畢竟是跟民生有關。
: : 黑不黑看你自己怎麼面對，社會本來就是大染缸，基本上做事對得起自己良心，
: : 剩下就交由老天決定吧，這不是你能決定的。
: : 順帶一提，像我這樣當個雜兵也不用負啥責任也是個選擇，
: : 缺點就是錢和地位少了些，哈哈。
: 能調則調
: 或是考交通 測量國考 相較一般土木比較安全
: : 5. 現場工作環境惡劣：隨便去看看施工中的工地就知道我在說啥了。
: : 但我要說的是，土木不是只有現場工作能做而已，
: : 而且現場工作對坐不住辦公室、個性海派的人反而是優點。
: 計入優惠存款 比銀行行員還少錢
: 結論
: 踏入土木請國考
: 不想國考請轉行
: 國考怎不念警法
: 我怎知你頭殼壞
可以念法啊，但法的國考難度更高，沒考到在業界的待遇不比土木好......

: : -----------------------------------------------------
: : 總結，單知他數理很好，無法判斷他適合走哪條路，最重要還是興趣，
: : 畢竟時間金錢都要花下去了，總是希望有動力把它走完，並延續至未來。
: : 可以先去各校系網站看看各領域到底是在學些什麼，
: : 甚至有空可以到書局大致翻閱一下各科系的書。
: : 很得心應手，但他數理是真的很不錯就是了
: : 也不必像電資那樣需要學到很多電的東西，自己也有查了一下，大學四年學了很多力學，
: : 對他來說應該不會學得太困難
: : 確定往二三類走 會選出這兩個科系也刪刪減減選出來的 他是比想去土木啦 自己是希望
: : 他去電機 會來問是想問看看有沒有最中間的答案 畢竟電機也有分組 但自己真的不熟 還
: : 望各位能夠幫忙
:

--