在台灣一定要唸理工才有出路嗎? - 職場

※ 引述《Yoshizaka (女友很像美月麗奈^^)》之銘言：
: 目前台灣的文組好像出路不好
: 既然台灣文組出路差
: 為何還是有人不故自己前途硬要唸???
: 不是很矛盾....
: 但是也不是所有人都對理工有興趣
: 尤其數學真得很枯燥乏味....
: 究竟唸理工的人真的是對自然科學有興趣?
: 還是有其他隱情?

有很多人對於選理組或文組是都可以的
最後做決定時反而都是些比較有趣的因素

朋友A選理組原因很簡單
要讀文學、外語、歷史、文化
只要終身有興趣，他都可以自己去接觸
或說他對這些東西的基礎比較好，所以想自學還比較有可能

但是理組的東西
高中大學不念等到出社會後
他很難找地方給他做實驗、講解力學、電學

朋友B則相反
因為比較想子承父業，且不排斥文組
所以走向法學院
對於自己愛的理工，則是非常認真的進行業餘愛好

: 唸理工一定要聰明的人才能唸嗎?
: 台灣目前獨尊理工的情形
: 對於經濟發展是否會好?

經濟發展的過程通常就是
農業 → 工業(所以工業革命很偉大)/ 製造業 → 科技業 →服務業

傳統能夠創造經濟價值的input主要就是土地、勞力、資金
小小一個台灣，沒有土地(或說是資源)、勞力、資金
能夠有之前的榮景，都虧了知識經濟時代的到來

因為在知識經濟的時代
科技則是取代傳統的input成為最創造財富的最重要因素

但是在科技業之後，經濟通常要轉型成服務業
所謂的服務業就是文法商相關的產業(也包含觀光、旅遊、餐飲)

台灣的問題就在於國家經濟在科技業後沒有轉型成功
這問題很大部分在於政策而非人力資源不足或不如

: 香港沒人念理工
: 人均所得照樣電台灣
: 更別說像紐西蘭 澳洲類似的國家....

其他網友有提過紐澳的原因主要就是資源就不多說了

香港跟台灣一樣地小人口不算多
他們發展服務業是比我們成功
很大部分在於時空背景、開放的政策以及地理條件

光是那低廉的所得稅率
就讓很多聰明厲害的老外放棄外國籍而留在香港了:P


--