地方特考重複報名 試委:投機 - 考試

Table of Contents

考選部發現,去年公務人員地方特考有5.48%是重複報名。多位考試委員認為,考生
這種投機作法,浪費國家資源,不值得鼓勵

地方特考採分區錄取分發,很多人會重複報名,最後再挑一個錄取率較高考區應考。

考選部分析民國101年地方特考發現,12萬996人應考,全程到考7萬7821人,實際錄
取2845人,平均錄取率為3.66%。6630人重複報名不同錄取分發區,佔總應考人數
5.48%,還有人花新台幣上萬元報名費,報了12區,仍沒考上。

考試院會日前討論此現象,考試委員李選說,輿論常批評公務人員進入公部門後,難
以釐清自我與公共利益,難以區辨利己或利他,這樣的心態其實從公務人員考試時就
開始

她說,憲法雖維護應考人考試權利,但其自由現已凌駕國家利益之上,制度允許應考
人投機與觀望,但重複報考對考試資源的浪費極大,包括資格審查、考場借用、監考
人員增加、增加考卷印製等。

李選建議,要從限制應考人同時報考不同錄取分發區開始,報名時只能選擇一個考區

考試委員黃錦堂說,應考人以錄取率高低作為報考準據,投機意味濃厚,不能達到真
正的公平;他也說,國家考試過多,試務及試政負擔繁瑣,建請考選部研議地方特考
整併至高普考試可行性,也就是,每年舉辦2次高普考,限制轉調年限3年,除較公平
外,也能兼顧留才需求。

不過,考試委員蔡式淵認為,重複報考人數僅佔總應考人數5.48%,對整體考試並無
太大影響,重複報名是應考人權利,應予尊重

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306230218-1.aspx 中央社

--

All Comments

Christine avatarChristine2013-06-26
重複報就浪費報名費了,難道還要抓去關嗎?
Una avatarUna2013-06-29
所有費用應考人不是有交報名費嗎? 國家有虧錢?
Wallis avatarWallis2013-06-30
是沒有繳錢欠你錢逆,是在該屁啊。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-07-02
雖然我認為重複報考區的意義不大,離家鄉進的才有用
考委連這都要管,又不是重複報就能重複考,無聊!
Necoo avatarNecoo2013-07-04
這過不了啦 憑什麼只能選一個考區?
Oliver avatarOliver2013-07-06
該屁唷~~錢都繳了有不是沒繳錢
Joseph avatarJoseph2013-07-09
幹 考試委員有些直接把原文書題目剪下貼上,有資格說?
Liam avatarLiam2013-07-09
鐵特也可以一天重複報 應該都可以這樣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-07-10
憲法保障人民應考試服公職。我現住台北報台北 三個月後的事
Candice avatarCandice2013-07-14
請用[情報]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
Isla avatarIsla2013-07-16
限制只能選擇一個考區幹嘛 不如把各區報名人數的統計公布
時間放在考試之後就好 真正的投機者資訊來源就在於此
Freda avatarFreda2013-07-18
發廢言並不會讓民眾覺得考委事情有做比較多ok?
Mia avatarMia2013-07-20
怕考生投機,乾脆限制考生別去補習班補習了
補習班都是教速成,投機的方法讓考生應付考試
Candice avatarCandice2013-07-24
考上的,搞不好很多都不懂自己考科的內容
Genevieve avatarGenevieve2013-07-27
乾脆限制一生只能考幾次好了 超過次數即無法報名
Ivy avatarIvy2013-07-31
祝福為公益著想較多的考生考上 提升政府效能與士氣
Xanthe avatarXanthe2013-08-04
所謂給你錢你還不要嗎XD
Cara avatarCara2013-08-08
國考不是在叫缺錢?我想重複報考對國家資源貢獻比浪費
還多吧
Emily avatarEmily2013-08-10
假設報名費1k,1人報5區 6630x1000x(5-1)=2652萬 扣掉支
付的雜費 人事費用,會虧嗎?
Linda avatarLinda2013-08-11
理論上 1人報5區 你對該人資料審查也只要審查一次
Olive avatarOlive2013-08-13
其餘的事也是跟著其他考生合併處理 不會特別占用什資
Agatha avatarAgatha2013-08-15
源 考完之後的閱卷分發等 因為沒去考也不會占用資源
Cara avatarCara2013-08-17
有報名就要有程序 就要安排考場 不要只用營利角度去看
好像消費者買考試權一樣 閒置的考場也是資源的浪費 這不
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-18
只是賺不賺錢的問題 怎麼把考試想的格調這麼低
Adele avatarAdele2013-08-22
一邊要政府把考試做到公正 一邊容許用錢投機的行為
Kama avatarKama2013-08-23
那對窮人來講 選到錄取率高的機率比較低 這才是不公平
Iris avatarIris2013-08-23
考的上比較重要 難道要人家在等半年或一年嗎? ==
Ula avatarUla2013-08-23
重複報會影響真實缺考率 不過考選部若有公布相關統計
Zanna avatarZanna2013-08-26
對計量學者倒不成問題
Daph Bay avatarDaph Bay2013-08-30
應考人以錄取率高低作為報考準據 這有得商榷空間 因為浮上
x
Andy avatarAndy2013-09-02
新聞板面 意味情形浮濫 已不是單一個人的策略作法而是多元
Elma avatarElma2013-09-03
參與者的策略交織 也就是說名額比上報名人數的錄取率已摻
Mary avatarMary2013-09-06
雜他人決定報何區的變數所影響
Faithe avatarFaithe2013-09-07
地方特考或許可參考以前我們那個年代大學聯考作法先填地區
志願序再考試
Mason avatarMason2013-09-10
這樣似可一勞永逸地除掉重複報名旳投機弊端
Daniel avatarDaniel2013-09-11
樓上完全忽略了地方特考的初衷
Charlie avatarCharlie2013-09-16
倒是把綁約改成六年內不準任其它地區公職,肯定能嚇阻
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-09-17
愛投機就讓他去投機吧,後果自負就好
Hedwig avatarHedwig2013-09-19
國家有考試院才是浪費資源
Tracy avatarTracy2013-09-23
得了便宜還賣乖....
Gilbert avatarGilbert2013-09-23
聽說抹總統享用特赦免自己貪汙才是真投機!!!!!!!!!!!!!!!
Kumar avatarKumar2013-09-23
還不是要有實力才能上榜 通常區與區之間的上榜分數
平均都1.X分左右 投機? 考委腦袋才真的有問題...
Tom avatarTom2013-09-23
差 左右
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-23
李選和黃錦堂兩位,多報考區關你們P事~
Christine avatarChristine2013-09-27
投機給你錢還嫌...
Hedy avatarHedy2013-09-30
總統是笨蛋 連考試委員也一樣啊
Elizabeth avatarElizabeth2013-10-04
考試時,考委在走廊逛動物園,只會影響應考人心情!!