大三了,資工系的未來該怎麼走? - 科技業

Table of Contents

看來你的擔心是錢,但現在你才大三,所以要賺錢就只能接接case或打工,比較沒法
賺大錢。
未來的話,建議唸研究所,清/交/台大對外來出路差異不大。只差在校友而已。
所以可以的話唸不一樣的學校比較好。
台灣的科技業很奇怪,學歷是很重要的事情,不論你研究所哪一間,研究所薪水硬是比大學高,
所以要賺大錢就得念研究所,不然進公司職稱就矮人家一截,但做的事情都一樣。
但同樣是研究所,有的公司會依照學校來敘薪,所以學校不能太差。


薪水的話,半導體廠一般是比軟體好,像人家說的MmGPRN這幾家公司,一般一兩年後
都可以拿到百萬年薪,這個問題不大,但等你達到百萬後,你也不見得比較快樂,
因為你會有不一樣的問題...


--

All Comments

Ivy avatarIvy2018-09-13
未來10年cs還是最穩的科系嗎?
Ula avatarUla2018-09-16
未來十年內還是 十年後不知道
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-16
那讀RN可能才是最穩的囉
Isabella avatarIsabella2018-09-18
這篇分析精闢
Charlie avatarCharlie2018-09-22
看職涯版看久了,感覺好像醫科以外,不走電機資工好
像都不穩的樣子
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-25
現在大家都往資工跑 會不會十年後出來人材飽和阿==
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-29
沒有人才飽和問題 只有妳是不是人才這個問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-30
癈材人材,傻傻分不清..
Callum avatarCallum2018-09-30
怎麼一堆人以為程式有讀就會?很看天份跟努力的
Carol avatarCarol2018-10-02
天份>>>>>>>>>>>others
Freda avatarFreda2018-10-05
越吃腦袋但市場需求又高的工作越沒有飽和的問題吧
Edith avatarEdith2018-10-10
飽和也只是學店的被飽和掉 連台清交都沒戲唱 那這個
產業也差不多要倒了
Jessica avatarJessica2018-10-14
飽和的是台灣 而不是全球 在任何領域都一樣
Mia avatarMia2018-10-16
每一個國家在發展產業時 本來就要考慮到供需問題
為什麼醫生會穩定高薪?就是因為總量管制
為什麼同樣醫療業 護理就是血汗?就是因為不控制
Freda avatarFreda2018-10-17
沒有控制的情況下 就是品質不佳 然後全部均貧
20年前喊化工夕陽產業 現在呢?還不是活得好好的
Jack avatarJack2018-10-22
台灣搞爛的生科 歐美怎麼沒這種問題?
與其去擔心那個產業會不會勢微 還不如擔心自已能力
夠不夠成為該行業的頂尖
Andrew avatarAndrew2018-10-24
看上面的推文就是我常講得天賦和產業發展性
Megan avatarMegan2018-10-24
十年前有人跟我說未來的電子新貴
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-26
因為程式有點頭腦就能讀 沒有人會認為自己腦不行XD
Megan avatarMegan2018-10-30
再加上台灣發展偏向服務性質 大多數的工作不需要__
Joe avatarJoe2018-11-01
如果你只是要寫APP這類低階碼農 確實不難
Oscar avatarOscar2018-11-02
職訓局待一下 文組生也是可以當工程師
Cara avatarCara2018-11-06
但是美國給高薪的高端領域 在台灣是沒有的
台灣最可笑的是分不清兩者的差別
Ingrid avatarIngrid2018-11-11
以為學會開手排車就可以變舒馬克了