契約制 沒有勞健保是正常的嗎? - 打工

Table of Contents

大家好
最近去面試一間補習班 兒美那種
面試完直接表明
「因為我們是契約制 所以要簽約沒有勞健保」

以前打工都一定有勞保 就時薪制
沒接觸過什麼契約制
後來查詢到 就是約聘的概念
爬文和google 發現也有類似問題
但是也有一些新的文章
表明不管是哪種(時薪 契約等等)
雇主都應該替員工保勞保
不曉得 到底現行狀況是如何
這種 說契約制就沒勞健保 是合法的嗎?
感謝

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-10
不合法,但這種補習班都這樣,完全不考慮。
Anthony avatarAnthony2017-02-12
沒勞健保就算了,還不幫保險
Candice avatarCandice2017-02-13
否 至少要有勞保
Emily avatarEmily2017-02-16
約聘仍有保,而該補習班應該是用「發包」、「發案」名義,
簽的是「承攬」契約。
Regina avatarRegina2017-02-18
利用不同的契約來規避
Odelette avatarOdelette2017-02-20
否則一般是要簽兼職約的
Wallis avatarWallis2017-02-21
不合法不能接受就不要做,省得做了還要告一堆,很麻煩
Selena avatarSelena2017-02-24
先做再告才是正解
James avatarJames2017-02-27
基本上就看公司會不會表面說要保 結果實際上沒保
就像12月中某個經紀派遣公司說要保 結果根本沒保
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-28
去勞保局檢舉 結果公文寫說該公司沒有聘用 根本撇的很乾淨
Lucy avatarLucy2017-03-05
是不合法,但補習班一般都部會給兼職老師勞健保。
Anthony avatarAnthony2017-03-06
很可惜的 它用承攬就是在規避 但合法