我自己也在公家機關約聘雇過，下面是我的考量，提供您參考。
也不是話術，是自己問過自己的。理由大致上是兩點。
(1)公家機關總有迂腐的地方，為什麼我還要進去?
因為，我後來在外面找工作，相對的發現那些工作是更不穩定的
而因為年紀上的考量 真的自己沒辦法再在那種業務不穩定造成薪水不穩定
的狀況繼續持續下去。更別說我以後還要買房子等等。
因此，相對之下，決定回頭吃公家飯。
但這並不表示我在這決定之前，沒有再度找其他民間工作
我也想過，如果薪水都這樣少，那不如走自己的興趣，搞音樂這行。
我只能說，相對之下，公家機關是我覺得目前的選擇。
人生有很多選擇，但相信常常找到的是[滿意解]，而不是[最佳解]。
公家機關本身也有些問題，這我很清楚，所以，我並不是想要來爽的。
我只是相對之下所做的選擇。
但這選擇，並不表示我就會騎驢找馬。我選了這途，我就會做該做的。
我知道混的過日子，有時候反而時間更漫長。
(2)這是動態的社會，我做的是動態的因應。
在管理學上，有所謂的權變理論。我只是從一個風險愛好者，變成一個風險
趨避者。
這幾年，是不是覺得發生了很多事?
這世界唯一不變的，就是它是一直改變的。
誰知道日本海嘯會這樣恐怖? 誰知道核電廠事故會這樣恐怖?
甚至，誰想過連隕石都會襲擊俄羅斯?北韓開始試射核武?
這世界沒有一定的。
我無法改變社會，我要生存，只能因應社會。
面對不同的景氣，都知道有攻有守。行政上也有裁量於地這件事。
當我個性轉為風險趨避之下，公家飯是我的選項之一。
我們都不是含金湯匙出身，你我都需要工作，我們都需要工作的收入去維持
因此，我在風險趨避之下的選擇，就是公家飯。
以上，是我個人的想法。每個人的背景不同，在外面闖蕩的經歷不同，自然
有不同的選擇。在我當業務時，我覺得當業務才能賺大錢。但不景氣，你看過
房仲去警察借錢來度日嗎? 每個人都得為自己負責，養得起自己。因此，要不
要進公部門，來穩定養自己，都是個人的選擇。且人生並不是只有公部門、私
部門兩的分類。各行各業都有認真的人在努力，只是目前我的選項是公部門。
我並沒有說那些多崇高的什麼救國家的理想，但我也不是那種消極度日，把生命
浪費在打混摸魚的安逸公門生活。
--
All Comments