※ 引述《kiwidoit (歹年冬搞肖郎)》之銘言：
: 台灣有很多大學校名還不錯的學生都太自以為了
: 怎麼會覺得就算在大學混四年，
: 還是比其他大學努力四年的學生強，甚至是研究生
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
未出社會以前跟Ｋ板友同感，覺得不是名校的學生只要努力也會比名校生強。
不過出了社會開始接觸非名校，在校優異甚至都拿第一名的學生…
我發現唸名校還是有他的優勢，他的優勢在於他的同儕競爭。
在T大，強者太多了，超級用功的學生也很多，如果你不幸跟他們同社團或同宿舍
怎麼努力都覺得自己差人家一大截，只好努力想要迎頭趕上，但還是發現自己不夠
用功，不夠努力，還需要更加油。在大學都會覺得自己不夠好
出了社會再接觸非名校生的第一名或名列前茅的人，我會吃驚他們連他們本科的
基本常識都不是很熟@@"，仔細推敲他們四年根本玩樂的很開心
但因為同儕都在特玩大玩，誇張的玩樂享受，荒廢學業，你只要稍微翻一點書
就可以領先他們所有人，這時你就認為自己超用功了，很努有沒有混四年。
但在學校比較好的學生來看，會非常吃驚自認為努力的人根本是超級大混，而他的朋
友混的程度更誇張。
以交換學生為例，我們當時赴日交換學生日檢一級只是入場券，代表你想進NBA
你至少身高有180cm是一樣的道理，但我們都知道180在NBA根本是侏儒…
但後來接觸其它台灣別的大學的學生，竟然日檢只要三級就可以取得赴日交換的機會
這在校名比較好的圈子根本很難想像，因為你身邊多的是理工科或非日文系一級pass
的人……
當然也有一些人身處名校圈子，可是不懂懂得善用資源，交友圈就那些人
認為自己已經上名校就打趴一堆人，如果他們在文組就會更慘
因為以職業為導向的科系，他們的學科和未來就職方向是明確的，要通過那些
基礎學科也不是一件容易的事，因此只要能通過就代表一定的能力。
但文組不是，他就業方向不明確，考試就算整學期沒到期末也可靠著共筆輕鬆過關
再加上文組老師普遍愛說「大學不是職業訓練所」，讓很多學生就以為他們不用為他
們的職涯作準備，不用為他們的職業生涯負責。事實上無論要不要走學術或其它的路，
為自己的職業生涯作長遠的規畫與努力都是很重要的。
(好像有點離題…)
我想說的是「混」的定義在不同學校有不同的註解和看法
自以為超努力在別的學校可能是還不足夠的，自己認為能力很不足，在其它學校可能會被
定義超級強者，所以同儕影響力和校風真的會影響每個人不同的走向。
就像有個格言，問你一斤米值多少錢是一樣的道理。
你可能會回答值50塊，依照目前市價說出答案。
但我們卻忽略一斤米可能拿去作高級的高梁、或是廉價的米酒或米餅
同樣的本質卻有不同的結果
而在求學階段也是一樣的道理，當你朋友談論話題是GRE如何準備、哈佛申請有什麼要求
跟朋友談論等下要去哪唱K、期末報告等最後一天再來寫就好了，了不起求老師…
人就起了很大的變化，即便你們本來本質是一樣的，但後面的卻沒有機會激發自己不同的
可能性和視野，這就是名校的價值了。
當然…，這些前提是名校生有一點"警覺性"，如果沒有警覺性，不幸又是就業方向不明確
的科系，出社會後就會落得一連串的問題…。
: 真的是有點納悶，
: 假設你高中是二類學生好了，
: 你高中讀的是 國、英、數、物、化
: 你就算高中再怎麼強，
: 職場是用得到多少?
: 如果只要念熟那六科就代表可以應付未來的職場需求，就代表一定是人生勝利組
: 那其實你也沒必要去念大學
: 你面試的時候只要拿出你高中成績跟大學指考成績單不就好了
: 你大學用混得玩四年，居然還有辦法覺得你比努力四年的人強
: 真是無解
: 你念到好的大學只能證明你高中是有"努力"過的，所以你考得好
: 那些考不好的，你就覺得他們頭腦一定比你笨? 在職場一定表現比你差?
: 講得好像高中三年贏別人，大學考得好，就是贏別人未來一輩子一樣
: 頗喝，要自慰也不是這樣自慰的好嗎
: 順便在跟你講，職場的升遷有很大的一部分是看你的交際應酬能力
: 專業弄得好交際應酬能力差，你還是只能一輩子當小咖
: ※ 編輯: kiwidoit 來自: 114.39.17.132 (10/19 14:00)
: → aramilcat :你在跟誰說話？ 10/19 13:59
: 你阿 不然你覺得是誰
: ※ 編輯: kiwidoit 來自: 114.39.17.132 (10/19 14:09)
: 推 Trust18 :哈哈哈 1F 10/19 14:22
: 推 a944110 :這篇是難道的邏輯文,支持好大學僅止與高中成績優秀 10/19 14:23
: → a944110 :的論點,不能無限上綱 10/19 14:23
: → a944110 :難得的邏輯文 10/19 14:23
: 推 Riya520 :又在談能力/學歷二元論, 明明兩者都很重要 10/19 14:28
: 推 a944110 :臺灣已經完全是病態學歷論了,而且其他綜合因素導致越 10/19 14:30
: → a944110 :來越畸形 10/19 14:30
: → aramilcat :老實說我真的不知道你在回應誰，看起來像是自己做個 10/19 14:51
: → aramilcat :稻草人出來打... 10/19 14:52
: → junkos :這篇比較像是吃過高學歷同事的虧XDD 10/19 15:02
: → popstarkirby:一堆領域的確看血統的....在業界好工作很多都是 10/19 16:19
: → popstarkirby:認識的拉認識的，差的缺才放外面 10/19 16:19
: 推 rape5566 :推 大學好也沒什麼了不起 憑什麼認為考上好大學就比 10/19 20:38
--
Oranges and lemons, say the bells of St. Clement's,
You owe me three farthings, say the bells of St. Martin's,
When will you pay me? say the bells of Old Bailey,
When I grow rich, say the bells of Shoreditch.
Here comes a candle to light you to bed,
here comes a chopper to chop off your head!
--
: 台灣有很多大學校名還不錯的學生都太自以為了
: 怎麼會覺得就算在大學混四年，
: 還是比其他大學努力四年的學生強，甚至是研究生
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
未出社會以前跟Ｋ板友同感，覺得不是名校的學生只要努力也會比名校生強。
不過出了社會開始接觸非名校，在校優異甚至都拿第一名的學生…
我發現唸名校還是有他的優勢，他的優勢在於他的同儕競爭。
在T大，強者太多了，超級用功的學生也很多，如果你不幸跟他們同社團或同宿舍
怎麼努力都覺得自己差人家一大截，只好努力想要迎頭趕上，但還是發現自己不夠
用功，不夠努力，還需要更加油。在大學都會覺得自己不夠好
出了社會再接觸非名校生的第一名或名列前茅的人，我會吃驚他們連他們本科的
基本常識都不是很熟@@"，仔細推敲他們四年根本玩樂的很開心
但因為同儕都在特玩大玩，誇張的玩樂享受，荒廢學業，你只要稍微翻一點書
就可以領先他們所有人，這時你就認為自己超用功了，很努有沒有混四年。
但在學校比較好的學生來看，會非常吃驚自認為努力的人根本是超級大混，而他的朋
友混的程度更誇張。
以交換學生為例，我們當時赴日交換學生日檢一級只是入場券，代表你想進NBA
你至少身高有180cm是一樣的道理，但我們都知道180在NBA根本是侏儒…
但後來接觸其它台灣別的大學的學生，竟然日檢只要三級就可以取得赴日交換的機會
這在校名比較好的圈子根本很難想像，因為你身邊多的是理工科或非日文系一級pass
的人……
當然也有一些人身處名校圈子，可是不懂懂得善用資源，交友圈就那些人
認為自己已經上名校就打趴一堆人，如果他們在文組就會更慘
因為以職業為導向的科系，他們的學科和未來就職方向是明確的，要通過那些
基礎學科也不是一件容易的事，因此只要能通過就代表一定的能力。
但文組不是，他就業方向不明確，考試就算整學期沒到期末也可靠著共筆輕鬆過關
再加上文組老師普遍愛說「大學不是職業訓練所」，讓很多學生就以為他們不用為他
們的職涯作準備，不用為他們的職業生涯負責。事實上無論要不要走學術或其它的路，
為自己的職業生涯作長遠的規畫與努力都是很重要的。
(好像有點離題…)
我想說的是「混」的定義在不同學校有不同的註解和看法
自以為超努力在別的學校可能是還不足夠的，自己認為能力很不足，在其它學校可能會被
定義超級強者，所以同儕影響力和校風真的會影響每個人不同的走向。
就像有個格言，問你一斤米值多少錢是一樣的道理。
你可能會回答值50塊，依照目前市價說出答案。
但我們卻忽略一斤米可能拿去作高級的高梁、或是廉價的米酒或米餅
同樣的本質卻有不同的結果
而在求學階段也是一樣的道理，當你朋友談論話題是GRE如何準備、哈佛申請有什麼要求
跟朋友談論等下要去哪唱K、期末報告等最後一天再來寫就好了，了不起求老師…
人就起了很大的變化，即便你們本來本質是一樣的，但後面的卻沒有機會激發自己不同的
可能性和視野，這就是名校的價值了。
當然…，這些前提是名校生有一點"警覺性"，如果沒有警覺性，不幸又是就業方向不明確
的科系，出社會後就會落得一連串的問題…。
: 真的是有點納悶，
: 假設你高中是二類學生好了，
: 你高中讀的是 國、英、數、物、化
: 你就算高中再怎麼強，
: 職場是用得到多少?
: 如果只要念熟那六科就代表可以應付未來的職場需求，就代表一定是人生勝利組
: 那其實你也沒必要去念大學
: 你面試的時候只要拿出你高中成績跟大學指考成績單不就好了
: 你大學用混得玩四年，居然還有辦法覺得你比努力四年的人強
: 真是無解
: 你念到好的大學只能證明你高中是有"努力"過的，所以你考得好
: 那些考不好的，你就覺得他們頭腦一定比你笨? 在職場一定表現比你差?
: 講得好像高中三年贏別人，大學考得好，就是贏別人未來一輩子一樣
: 頗喝，要自慰也不是這樣自慰的好嗎
: 順便在跟你講，職場的升遷有很大的一部分是看你的交際應酬能力
: 專業弄得好交際應酬能力差，你還是只能一輩子當小咖
: ※ 編輯: kiwidoit 來自: 114.39.17.132 (10/19 14:00)
: → aramilcat :你在跟誰說話？ 10/19 13:59
: 你阿 不然你覺得是誰
: ※ 編輯: kiwidoit 來自: 114.39.17.132 (10/19 14:09)
: 推 Trust18 :哈哈哈 1F 10/19 14:22
: 推 a944110 :這篇是難道的邏輯文,支持好大學僅止與高中成績優秀 10/19 14:23
: → a944110 :的論點,不能無限上綱 10/19 14:23
: → a944110 :難得的邏輯文 10/19 14:23
: 推 Riya520 :又在談能力/學歷二元論, 明明兩者都很重要 10/19 14:28
: 推 a944110 :臺灣已經完全是病態學歷論了,而且其他綜合因素導致越 10/19 14:30
: → a944110 :來越畸形 10/19 14:30
: → aramilcat :老實說我真的不知道你在回應誰，看起來像是自己做個 10/19 14:51
: → aramilcat :稻草人出來打... 10/19 14:52
: → junkos :這篇比較像是吃過高學歷同事的虧XDD 10/19 15:02
: → popstarkirby:一堆領域的確看血統的....在業界好工作很多都是 10/19 16:19
: → popstarkirby:認識的拉認識的，差的缺才放外面 10/19 16:19
: 推 rape5566 :推 大學好也沒什麼了不起 憑什麼認為考上好大學就比 10/19 20:38
--
Oranges and lemons, say the bells of St. Clement's,
You owe me three farthings, say the bells of St. Martin's,
When will you pay me? say the bells of Old Bailey,
When I grow rich, say the bells of Shoreditch.
Here comes a candle to light you to bed,
here comes a chopper to chop off your head!
--
All Comments