文章很長，抱歉...
hi... 我是superg5566~ (我支持56復活) <--不過這不是重點
由於先前有問過關於考題書的選擇，我最後選擇了刑法key題 作為我的練習書
但是產生了以下的解題疑問.. T_T
1.甲對乙犯強盜罪時，導致已受輕傷，然乙是特異體質，雖是輕傷但因此而亡
。假不知其是特異體質，試分析甲之刑責。 (Key題1-3)
書上的答案否定因果關係，甲僅成立強盜罪(非強盜致死)，理由是：
以行為與結果具相當因果關係為要件，由於通常情形下，強盜輕傷不會導致死亡，
死亡是因乙之特殊體質而反於常規的出現，故不具相當因果關係。
但是我在練習的時候，仍認為罕見疾病是行為前就所知之客觀事實，具相當因果。
又加上，強盜為行為危險，肯定乙死亡的危險關聯，甲雖無故意，但具備過失，應
對其加重結果負過失之責，成立強盜致死罪。
認知與解題書不同，不知道會不會有很大的問題?? 是否我有錯誤?
2.關於Key提的解題架構會依照相關犯罪的每一項特殊關係下去解題.. 與我寫作
的方式有不同 (刑法解題方式使用撲馬老師的方式寫)
是否應該繼續學習撲師的寫法，還是應該要調整成Key題的寫作方式呢??
以上，是否在學習上有那些盲點? 還請前輩指導。
3.另外... 由於我在整部刑法上的學習完全忽略了客觀規則理論
對於司法三等(書記官)來說... 一定要使用這個理論去解題嗎?
--
--
hi... 我是superg5566~ (我支持56復活) <--不過這不是重點
由於先前有問過關於考題書的選擇，我最後選擇了刑法key題 作為我的練習書
但是產生了以下的解題疑問.. T_T
1.甲對乙犯強盜罪時，導致已受輕傷，然乙是特異體質，雖是輕傷但因此而亡
。假不知其是特異體質，試分析甲之刑責。 (Key題1-3)
書上的答案否定因果關係，甲僅成立強盜罪(非強盜致死)，理由是：
以行為與結果具相當因果關係為要件，由於通常情形下，強盜輕傷不會導致死亡，
死亡是因乙之特殊體質而反於常規的出現，故不具相當因果關係。
但是我在練習的時候，仍認為罕見疾病是行為前就所知之客觀事實，具相當因果。
又加上，強盜為行為危險，肯定乙死亡的危險關聯，甲雖無故意，但具備過失，應
對其加重結果負過失之責，成立強盜致死罪。
認知與解題書不同，不知道會不會有很大的問題?? 是否我有錯誤?
2.關於Key提的解題架構會依照相關犯罪的每一項特殊關係下去解題.. 與我寫作
的方式有不同 (刑法解題方式使用撲馬老師的方式寫)
是否應該繼續學習撲師的寫法，還是應該要調整成Key題的寫作方式呢??
以上，是否在學習上有那些盲點? 還請前輩指導。
3.另外... 由於我在整部刑法上的學習完全忽略了客觀規則理論
對於司法三等(書記官)來說... 一定要使用這個理論去解題嗎?
--
→ kimgordon:我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味09/05 15:46
→ kimgordon:又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸09/05 15:47
→ kimgordon:這兩個配起來非常棒 最好是加點香菜09/05 15:47
推 justjihyun:那就是菜頭湯了吧.. 09/05 15:48 → kimgordon:不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像09/05 15:49
--
All Comments