對於行政法很頭痛 - 考試

※ 引述《bensan (bensan)》之銘言：
: 我是考高普一般行政
: 跟過陳治宇老師上完一輪課，在準備過程中一直抓不到比較有效的方法
: 在這科我也不太會抓考點　應該說我看起來光是重點就非常多
: 第一是課本實在很厚，很細，爬過許多心得文大致上都說直接讀法條最快
: 選擇題的部分我是能理解，但是申論光靠讀法條好像不夠輸出
: 第二是筆記，我行政法做出來的筆記感覺很像課本複製貼上，換言之就是不夠精簡
: 這就回到剛剛說的，這科我不太會抓考點，所以也就沒在做後續的筆記，就讀課本
: 但是到了課本讀過一輪之後，複習還再讀課本是一個很沒有效率
: 的做法，我自己是覺得課本能幫助理解，但要背誦記憶還是得有一份比較精簡的筆記
: 現在倒數３個月，這科還是２２６６，只能說是有讀過，要說到＂準備＂的程度好像
: 還有落差　心中有點慌
: 希望有在行政法有心得的大大能夠指點一下
直接回文比較快。
照你的文章看來，你跟過一輪課，書翻過一遍。
然後你覺得程度有落差，感覺繼續唸書好像不是很有效率的方法。
------
以下，我就不客氣的直接潑你冷水了。
1、首先是一本書要看幾遍才夠的問題。
通常是這樣，除非是那種可以直接丟進垃圾桶的鳥書。不然一般我認為一本好書至少要唸
三遍，才算稍微可以貼近理解作者想要表達的重點。考試用書那就更不用說了，很多從小
到大考第一志願的人，不是因為他們比別人聰明，而是考試內容別人唸一遍，他們願意花
時間唸十遍，勤能補拙而已。
2、其次是你的對手的問題。
要知道，這是國家考試，不是考聯考學測，更不是大學時代那種老師擔心你學分拿不到的
期中期末考。很多人都是考好幾年，花費時間精力一考再考。同樣的科目，你覺得你已經
花了很多時間準備，那你有沒有想過你的對手可能早就花了比你更多的時間。在這樣的情
況下，如果你們得到的回報是一樣的，那對你的對手而言，公平嗎？
簡單說：你是不是把國考想得太簡單了？
3、最後回到該怎麼準備比較有效率的問題。
首先是選擇題的部分，你說你能夠理解。但是我從你的文章來看，覺得你根本還差得遠。
選擇題要準備到什麼程度？除了非常偏冷的題目外，通常是這樣，要練到看到題目就知道
這題是考那個考點，不只要會答，還要知道這題在考那個觀念，那個法條，練到幾乎快成
為反射。就算不會，至少也要知道是那邊還不熟。要準備到這種程度，選擇題才能稱得上
是有基礎，終於理解了。
其次，關於作筆記的部分，每個人的讀書方法不一樣。這我不好給建議，但我覺得筆記是
一門精錬的功夫。我知道很多強者是這樣，你給他一個關鍵字，他可以從這個關鍵字出發
作聯結，帶出關鍵字後面的一整篇概念。簡單說是這樣，你是為了做筆記而做筆記，還是
為了方便快速複習，幫助記憶，重點摘要式的做筆記？如果你只是為筆記而做筆記，根本
做不到濃縮這點，那表示這個科目你根本還沒唸到將之「內化」的程度。內化這個字眼很
重要，特別把它框起來，你自己好好想想。
最後是題目熟練度的問題。很不客氣的問你一句，你做了多少題目？就我所知，很多人光
是選擇題的題庫書就寫了好幾本。（同一科）或者是每天唸書前，先寫個200～300題選擇
題當暖身的。跟這些人比起來，你題目做了多少？
直接看法條不是不行，但那是給已經有一定基礎的人繼續加深累積實力用的。這麼說好了
，直接讓你看法條，你看了就知道重點在那裡嗎？什麼法條容易考？會怎麼考？那些觀念
容易搞混？如果這個條文會考，通常會用什麼樣的方式考？這些都不是單純看法條就能夠
懂的！知道問題出在那裡嗎？
------
寫了這麼多，你自己好好想想吧！
努力不夠並不可恥，比較大的問題在，不知道自己努力不夠，在付出與回報間捉 到比
例感，這樣的問題比較大。
綜結以上，其實你的問題很簡單，就是書唸太少。

--