少子化?是以前的人生太多了吧 - 職涯
By Franklin
at 2016-09-08T22:45
at 2016-09-08T22:45
Table of Contents
少子化的問題本來就不是人數多少
扶養比也只是個簡單參考數據 並不是很能全面代表人口高齡化的問題
少子化只是最初的問題
一旦壯年人口開始減少 人口紅利消失 才是問題所在
這代表繳稅的人口減少 而政府稅收減少
而同時因社會福利支出因為在過去幾年的增加 使政府支出增加
長照的資金來源就是一個例子
可預期政府會開始舉債 或是 減少支出
另外人口紅利的消失 也代表國家總體消費能力的下降
外資會減少投入進入這樣的市場
人口如果開始負成長後會更加明顯
再這樣內外皆困的情形下
國家的經濟成長停滯也是可預期的
而臺灣在未來20年正會比全世界任何國家更快的老年化
大概只有未來也會一起經歷這段的南韓可以相比
--
中推計 臺灣總人口 幼年比例 壯年比例 老年比例 扶養比((老+幼)/壯)
2016年 2350萬 13% 74% 13% 36%
2026年 2370萬 13% 67% 20% 50%
2036年 2300萬 11% 62% 27% 63%
2046年 2150萬 10% 57% 33% 76%
2056年 1950萬 10% 53% 37% 88%
--
扶養比也只是個簡單參考數據 並不是很能全面代表人口高齡化的問題
少子化只是最初的問題
一旦壯年人口開始減少 人口紅利消失 才是問題所在
這代表繳稅的人口減少 而政府稅收減少
而同時因社會福利支出因為在過去幾年的增加 使政府支出增加
長照的資金來源就是一個例子
可預期政府會開始舉債 或是 減少支出
另外人口紅利的消失 也代表國家總體消費能力的下降
外資會減少投入進入這樣的市場
人口如果開始負成長後會更加明顯
再這樣內外皆困的情形下
國家的經濟成長停滯也是可預期的
而臺灣在未來20年正會比全世界任何國家更快的老年化
大概只有未來也會一起經歷這段的南韓可以相比
--
中推計 臺灣總人口 幼年比例 壯年比例 老年比例 扶養比((老+幼)/壯)
2016年 2350萬 13% 74% 13% 36%
2026年 2370萬 13% 67% 20% 50%
2036年 2300萬 11% 62% 27% 63%
2046年 2150萬 10% 57% 33% 76%
2056年 1950萬 10% 53% 37% 88%
--
Tags:
職涯
All Comments
By Daniel
at 2016-09-13T10:36
at 2016-09-13T10:36
By Doris
at 2016-09-18T08:32
at 2016-09-18T08:32
By Tristan Cohan
at 2016-09-20T04:43
at 2016-09-20T04:43
By Hedwig
at 2016-09-20T16:25
at 2016-09-20T16:25
Related Posts
關於內勤部門與人資部門互踢皮球
By Charlotte
at 2016-09-08T21:29
at 2016-09-08T21:29
30雜誌內容分享
By Daph Bay
at 2016-09-07T23:48
at 2016-09-07T23:48
金融業?換跑道?
By Iris
at 2016-09-07T22:48
at 2016-09-07T22:48
該以大學還是專科學歷,報考醫學研究所
By Zora
at 2016-09-07T19:46
at 2016-09-07T19:46
該以大學還是專科學歷,報考醫學研究所
By Anonymous
at 2016-09-07T00:41
at 2016-09-07T00:41