巨量腦力外流 台灣人才危機四伏 - 薪水
By Yuri
at 2017-08-26T23:34
at 2017-08-26T23:34
Table of Contents
2017-08-25 08:33台灣醒報 記者劉屏╱台北報導
「台灣的生活品質還是比較大陸好,我也希望孩子能在台灣長大。」外商格里格西惋惜地
表示,台灣卻沒有什麼事業和商機了。「企業不會像投資中國那樣投資台灣。我無法在台
灣做我在大陸做的事。」而台灣薪資低落,留不住人才,造成年輕人紛往海外發展。
詹姆斯‧格里格西是一位在台約20年外商的顧問經理人。他在台灣成家也有妻小;然而最
近幾年間,他開始花上4分之1的時間在台北與上海往返。最後在2015年7月,他終於決定
舉家搬往上海,接受愛迪達「大中華區零售擴張戰略主任」一職。
外商:不想逃也得逃
格里格西的故事來自於22日台北美僑商會的雜誌《議題》。文中表示,台灣人才流失的規
模可以震撼(dizzying)形容。中國大陸台流的數目約在1百萬至 2百萬之譜。同時,剩
下常駐在台的老外已經不多,其中大多是老師、宣教士,還有一些擁有當地利基的商人。
這些人之外的,通常早就移往大陸。格里格西算是在台扎根很深,才走得這麼晚。
文中指出,台灣的職涯跳板差與低薪,是「中國崛起」的因素之外,自身也難辭其咎的。
《時代雜誌》21日〈台灣正遭到巨量腦力外流之苦,主要的受惠者是中國〉一文訪問了26
歲的Eddie Chen(艾迪‧陳)。台北人的他2014年到了中國大陸拿全獎讀碩士,畢業後在
一家跨國企業做公關,薪資是台灣同儕的雙倍。
兩篇文章都指出,台灣薪水太低。1999年台灣新鮮人月薪900美元,到了2016年的物價水
平時居然還只有925美元。牛津經濟學院的亞洲專家齊倫齊格指出,當中國大陸每年6%以
上增長,而台灣只有2%,「台灣的青年才俊如何能忽視中國或是美國大城市閃耀的璀璨燈
光?」
中國是塊大磁鐵
官方統計顯示,到2015年為止,台灣的1千萬勞動力,超過72萬人移至海外,其中有42萬
台灣年輕人是在中國大陸就業,且大多都有高等教育的學歷。這樣的腦力外流,不但威脅
台灣的經濟發展,也使中國大陸更能對台灣發揮政治上的影響力。
《時代雜誌》表示,中國大陸鎖定台灣受過高等教育的菁英,這個政策行之有年,只是在
蔡英文當政後,兩岸關係轉差,中方的作法更見積極。北京了解,在外交上孤立台灣,只
會強化台灣人民的自我認同;但是以較高的生活水準來吸引台灣的年輕人,情況可能就不
一樣了。
新興網路媒體《值(axios)》也指出,中國「吸收腦力」的對象不只台灣,更重點放在
全球能說華文的人才。一位威斯康辛大學材料科學博士李林森(Linsen Li,譯音)表示
,他原在麻省理工學院從事博士後研究、找不到美國教職,但上海交通大學任教卻以6萬5
千美元年薪,外帶購屋津貼美金25萬,及3年90萬美元的研究補助的豐厚薪條向他招手。
李林森表示,中國這項「海外高層次人才引進計劃」提供的條件太優渥了。《議題》指出
,大陸的平均國民所得遠不如台灣,可是現在的大學生畢業生起始月薪卻有台幣3萬7,比
台灣高了近2成。這個數字在香港是5萬7、在新加坡是7萬3。台灣留不住人、也吸收不進
人才,絲毫不令人意外。
貶抑人才阻創新
艾迪陳表示,台灣很多專業人士到中國大陸就業,原因之一是「在大陸發展,比在台灣快
」,例如他的公司「願意給年輕人更多機會」,相較之下,「台灣就是養老院」。齊倫齊
格的牛津經濟學院5年前調查,台灣到了2021年將是「全球」人才赤字最嚴重的國家:人
口老化;出口不振、變革不足、外資逃跑;高科技及服務產業升級失敗;低薪讓年輕人不
成家、生育率更低;軍公教年金結構不平等…。
根據《議題》,一些經濟學家指出,台灣從政府到企業主只曉得投資設備,而不投資人力
資本,這是企業文化上的一大問題。通訊產業經理安娜‧張表示,台灣多半要工作到50歲
以上才能升到高階經理,但大陸遍地都是40歲以下的總裁。伯樂公司地艾弗表示,「台灣
的管理層文化僵固、科層決策、怕改變」,這不是本地人才留不住而已,「而是頂尖人才
都不願在這種條件下工作」。
http://tinyurl.com/y9blqeuw
--
1. 現代女人: 可常回娘家 (可100%孝順娘家) 傳統媳婦: 很少回娘家 (不怎孝順娘家)
2. 現代女人: 大部份的人不拿聘金 傳統媳婦: 結婚拿聘金(嫁[賣]到夫家?)
3. 現代女人: 有人100% <沒靠夫家>養 傳統媳婦: <婚後> 取/用/住公婆家資源
4. 現代女人: 有存款 有經濟能力 買車 買房 傳統媳婦:
5. 現代女人: 小孩從《父母雙姓》增多 傳統媳婦: 小孩大部份從父姓
[大陸] 小孩可隨父姓或母姓,也允許〈雙姓/父母聯姓〉。 http://tinyurl.com/hyy376z
--
「台灣的生活品質還是比較大陸好,我也希望孩子能在台灣長大。」外商格里格西惋惜地
表示,台灣卻沒有什麼事業和商機了。「企業不會像投資中國那樣投資台灣。我無法在台
灣做我在大陸做的事。」而台灣薪資低落,留不住人才,造成年輕人紛往海外發展。
詹姆斯‧格里格西是一位在台約20年外商的顧問經理人。他在台灣成家也有妻小;然而最
近幾年間,他開始花上4分之1的時間在台北與上海往返。最後在2015年7月,他終於決定
舉家搬往上海,接受愛迪達「大中華區零售擴張戰略主任」一職。
外商:不想逃也得逃
格里格西的故事來自於22日台北美僑商會的雜誌《議題》。文中表示,台灣人才流失的規
模可以震撼(dizzying)形容。中國大陸台流的數目約在1百萬至 2百萬之譜。同時,剩
下常駐在台的老外已經不多,其中大多是老師、宣教士,還有一些擁有當地利基的商人。
這些人之外的,通常早就移往大陸。格里格西算是在台扎根很深,才走得這麼晚。
文中指出,台灣的職涯跳板差與低薪,是「中國崛起」的因素之外,自身也難辭其咎的。
《時代雜誌》21日〈台灣正遭到巨量腦力外流之苦,主要的受惠者是中國〉一文訪問了26
歲的Eddie Chen(艾迪‧陳)。台北人的他2014年到了中國大陸拿全獎讀碩士,畢業後在
一家跨國企業做公關,薪資是台灣同儕的雙倍。
兩篇文章都指出,台灣薪水太低。1999年台灣新鮮人月薪900美元,到了2016年的物價水
平時居然還只有925美元。牛津經濟學院的亞洲專家齊倫齊格指出,當中國大陸每年6%以
上增長,而台灣只有2%,「台灣的青年才俊如何能忽視中國或是美國大城市閃耀的璀璨燈
光?」
中國是塊大磁鐵
官方統計顯示,到2015年為止,台灣的1千萬勞動力,超過72萬人移至海外,其中有42萬
台灣年輕人是在中國大陸就業,且大多都有高等教育的學歷。這樣的腦力外流,不但威脅
台灣的經濟發展,也使中國大陸更能對台灣發揮政治上的影響力。
《時代雜誌》表示,中國大陸鎖定台灣受過高等教育的菁英,這個政策行之有年,只是在
蔡英文當政後,兩岸關係轉差,中方的作法更見積極。北京了解,在外交上孤立台灣,只
會強化台灣人民的自我認同;但是以較高的生活水準來吸引台灣的年輕人,情況可能就不
一樣了。
新興網路媒體《值(axios)》也指出,中國「吸收腦力」的對象不只台灣,更重點放在
全球能說華文的人才。一位威斯康辛大學材料科學博士李林森(Linsen Li,譯音)表示
,他原在麻省理工學院從事博士後研究、找不到美國教職,但上海交通大學任教卻以6萬5
千美元年薪,外帶購屋津貼美金25萬,及3年90萬美元的研究補助的豐厚薪條向他招手。
李林森表示,中國這項「海外高層次人才引進計劃」提供的條件太優渥了。《議題》指出
,大陸的平均國民所得遠不如台灣,可是現在的大學生畢業生起始月薪卻有台幣3萬7,比
台灣高了近2成。這個數字在香港是5萬7、在新加坡是7萬3。台灣留不住人、也吸收不進
人才,絲毫不令人意外。
貶抑人才阻創新
艾迪陳表示,台灣很多專業人士到中國大陸就業,原因之一是「在大陸發展,比在台灣快
」,例如他的公司「願意給年輕人更多機會」,相較之下,「台灣就是養老院」。齊倫齊
格的牛津經濟學院5年前調查,台灣到了2021年將是「全球」人才赤字最嚴重的國家:人
口老化;出口不振、變革不足、外資逃跑;高科技及服務產業升級失敗;低薪讓年輕人不
成家、生育率更低;軍公教年金結構不平等…。
根據《議題》,一些經濟學家指出,台灣從政府到企業主只曉得投資設備,而不投資人力
資本,這是企業文化上的一大問題。通訊產業經理安娜‧張表示,台灣多半要工作到50歲
以上才能升到高階經理,但大陸遍地都是40歲以下的總裁。伯樂公司地艾弗表示,「台灣
的管理層文化僵固、科層決策、怕改變」,這不是本地人才留不住而已,「而是頂尖人才
都不願在這種條件下工作」。
http://tinyurl.com/y9blqeuw
--
1. 現代女人: 可常回娘家 (可100%孝順娘家) 傳統媳婦: 很少回娘家 (不怎孝順娘家)
2. 現代女人: 大部份的人不拿聘金 傳統媳婦: 結婚拿聘金(嫁[賣]到夫家?)
3. 現代女人: 有人100% <沒靠夫家>養 傳統媳婦: <婚後> 取/用/住公婆家資源
4. 現代女人: 有存款 有經濟能力 買車 買房 傳統媳婦:
5. 現代女人: 小孩從《父母雙姓》增多 傳統媳婦: 小孩大部份從父姓
[大陸] 小孩可隨父姓或母姓,也允許〈雙姓/父母聯姓〉。 http://tinyurl.com/hyy376z
--
Tags:
薪水
All Comments
By Carolina Franco
at 2017-08-27T11:12
at 2017-08-27T11:12
By Agatha
at 2017-08-31T13:14
at 2017-08-31T13:14
By Quintina
at 2017-09-02T14:37
at 2017-09-02T14:37
By Edward Lewis
at 2017-09-03T12:23
at 2017-09-03T12:23
By Sarah
at 2017-09-08T10:37
at 2017-09-08T10:37
By Tristan Cohan
at 2017-09-10T21:45
at 2017-09-10T21:45
By Hamiltion
at 2017-09-13T22:30
at 2017-09-13T22:30
By Xanthe
at 2017-09-14T22:50
at 2017-09-14T22:50
Related Posts
為什麼你只領22K?
By Mia
at 2017-08-26T22:21
at 2017-08-26T22:21
為什麼你只領22K?
By Sarah
at 2017-08-26T21:58
at 2017-08-26T21:58
為什麼你只領22K?
By Hedy
at 2017-08-26T19:05
at 2017-08-26T19:05
為什麼你只領22K?
By Linda
at 2017-08-26T15:17
at 2017-08-26T15:17
新鮮人offer請益
By Rosalind
at 2017-08-26T02:01
at 2017-08-26T02:01