師院生的悲哀 - 公職

※ 引述《chiachia3 (cha)》之銘言：
: 基本上進入師院主要就是培育國家師資 這點應該是無庸置疑的
: 但是因為政府的政策錯誤 濫開設教育學程
: 沒有考量到實際的供需問題 沒有規劃

對,供需出問題,政府只想到開放師資的市場競爭,而不只是被師範體系壟斷,
希望藉此為師資來源注入活水~

: 導致師院生耗費了少說四年的光陰
: 這四年的光陰又是正當人生精華的時期
: 這樣何嘗不是一種資源浪費?
: 難道教育目標不是要讓學生能將所學所用嗎

我個人覺得,將所學所用是禮運大同篇中大同世界中的理想,
事實上,
台灣社會的產業發展畸形不均,不可能讓各個領域的學生都能學以致用,
不要說師範體系了,生科.土木建築.史哲.社科.農林漁牧都是如此,

我不會認為政府和教育當局的目標責任該讓學生學以致用,這也不可能,
但就算無法學以致用,我也不認為就是白學,我會認為這是一個素養;

台大外文系的學生難道每個人念完後都去研究英美文學嗎?
才怪,他們遍及各行各業,
很多人都有不錯的表現;
那不繼續念英美文學的話這叫白學了嗎? 我不認為如此,

: 有人說師院生眼光狹隘 其實是自己侷限了自己

師院的資源確實不如普大多,但可以自己在校園以外的地方找呀,不見得一定要花大錢;
師範在學的自費生,到現在還有人很執著要實習拿教師證一間一間考,
把這時間拿去學第二專長多好~

: 但是說真的 除了當小學教師之外 去安親班待遇不好 又沒遠景
: 而且去教安親班基本上只要高職學歷即可 去出版社就更不用說了 ....


中小學老師待遇福利是好,
起薪近四萬,教愈久活愈久領愈多;
你嫌那些你講的工作待遇不好沒遠景,
那我跟你說,你真的沒有看過外面的世界,不太曉得民生疾苦;

你講的這些工作都有一堆碩士,
或者是當初聯考考得比你好太多的人在做;
補習班的班導櫃台我有看過成大交大工院的畢業生在做,
出版社? 天下雜誌你想進去多半還要碩士學位才行,
我有朋友台大工院的在房屋仲介公司賣房子;
有學妹從美國念完企管碩士回來,在金融證券業一天工作13小時以上月薪不到四萬;
這些工作都很辛苦,但他們都很踏實地在做~


: 有人說賣保險的 作廣告的等等的也都很競爭 流浪教師不該去抗爭
: 我認為最大的差別在於 師資培育主要是培育國家的人才
: 作廣告 電子工程師等等的 都是以民間機構為主要任職單位
: 錯誤的政策導致師院生無法進入國家機構服務
: 甚至無法在同等條件的私人機構工作 這樣的差別是天與地的差別
: 而且又因為是錯誤的政策 人為疏失 更讓我們無法接受
: 你當初大學唸的是電子系..等等的
: 進大學之前就知道自己之後多半會進入私人公司服務 少部分的人會想到考公職
: 然而進師院的人 進去之前會認為自己將來是去小學服務耶
: 當你進師院時教甄錄取率由9成 直到畢業時不到2成 這樣的落差是你能接受的嗎
: 難道我們連抗議都不行嗎? 我們師院畢業的 幾乎沒幾個人能從事教職的
: 一般大學的科系 多半都能從事自己大學相關科系的工作
: 我認為拿師院跟其他科系相比 真的很不公平.....

那請問生科系的學生,百分之90要改行轉業的情況,他們要不要去抗議?
當初被政府教育當局的口號遠景騙進來,現在呢?
我再請問,台灣現在博士班這樣濫設濫開,
理學博士現在不做博士後很難找到學界的工作了,
那當初想要念博士的人也是想要做研究想當教授呀,
那你說博士生要不要去抗議?


--