幾種幹話、屁話、廢話的常見(續) - 職場

趁端午節放假，加減寫一些之前沒講完的，前一篇也有做一些修正。

--

模式四：提出不可能、不明確或無法確認的前提，俗稱畫大餅

「若太陽打西邊出來，就XXXX」就是典型。因為前提不可能，怎麼說當然都可以。


現實中，通常不會蠢到用100%不可能的前提來唬人，但會用虛無飄渺的前提，

例如：「繼續好好做，總有一天，你也能升上主管」、「明年公司如果賺得夠多，

就會加薪」、「只要你是人才，公司絕對不會埋沒你」


通常，要求會被放在句子前面，後面才會加假前提。前面的才是真心話。

前提往往都是這種時間無限大(總有一天是哪天?)、標準不明(人才的定義是三小?)、

前提又藏前提(誰知道明年會不會賺錢?)。



模式五：把難以或難以證明，當作證明，又稱「訴諸無知」

「天上那個不斷閃爍的光點，我完全看不出那是甚麼，那一定是飛碟!」

既然不知道，句子應該就結束了吧?


這類型又有幾種變體，但本質都是把證明責任推給對方或稻草人，證據都是問號結尾，

或問號加上驚嘆號。


「一定是你不夠努力，不然怎麼會做那麼久都沒加薪?」 「大環境就很差啊，你看過

哪家公司經營得很輕鬆?」 「學歷好的都不會做人做事，不然你舉個例子來啊!!」


誠心建議，這種文章認真就輸了，看到當作練脾氣，跳進去跟他吵只是浪費自己時間，

真的要戰，一定要高級酸+以子之矛攻子之盾，像是 羅素的茶壺 或 飛天麵神教，

就是很漂亮的反酸。

--

接下來的模式，都是歸類成前述模式的極端類型或混合。排列組合太多種，所以只會挑

比較常見的寫。

--

模式六 因果倒置 (通常會混合"訴諸信仰"和"存活者偏差")

「英國研究顯示，生日過越多次的人，普遍越長壽」 這是我看過因果倒置最棒的例子XD

前面一定要加個"據調查" "研究顯示"，中間插個 普遍、通常、有很高的比例 等，

下面再舉幾個幹話：


「夫妻感情越圓滿的家庭，往往經濟狀況較好」(經濟困頓要好也不容易)

「那些年紀輕輕就得到財富自由的人，往往都勇於創業、不怕冒險、睡得很少」

上面這句是混合了存活者偏差的應用，實際上應該是「有家庭後盾、身體健康的人，

去冒險和創業，而得到財富自由的機會，比其他人高。」

---

模式七：訴諸名人或群眾 (我把這種當作"訴諸無知"+"訴諸信仰"的混合)

「胡適：不要句子前面寫個人名，就當他真有講過」

某人真的有講過這句話，而且是這個意思嗎?不知道，也難以查證，所以舉證責任

跑到聽者或稻草人身上了，若我本來就"希望"答案是這個，就會增加我被騙的機會。


把"某人"換成"大家"，就是劣化的群眾版; "說"也常常換成"做"。

財經的書又特別多，「巴菲特告誡投資人的XX條戒律」、「36計在商場」

看過有書以巴菲特為標題，然後每段都放個巴菲特的話，但內文跟巴菲特完全無關。

---

今天先到這邊。如我中間所說，後面都是混合應用而已，最重要的還是前面那五類。

分類都是我自己擅自劃分的，並不嚴謹，維基百科有個條目：「不相干的謬誤」

有興趣的人可以看看，附上連結：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%9B%B8%E5%B9%B2%E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4

--