答案既然給（A）準強盜罪，那以木棍為之，應該會成立（B）的加重強盜吧？
最高法院99台上716判決：「所謂犯準強盜罪而有同法第321條第1項第3款之情形，
不論行為人於竊盜之初即持有兇器，或於施強暴、脅迫行為時始臨時起意持有兇器，其
對生命、身體、安全之構成威脅並無二致，且刑法第330條第1項之規定，於攜帶兇器之
情形，即指於強盜過程中攜帶兇器而言。又準強盜罪之罪質所以由竊盜轉為強盜，即因
為脫免逮捕或防護贓物而施以強暴脅迫，其強盜罪質已顯現於其強暴、脅迫行為之危害
性，故行為人於犯準強盜罪之施強暴、脅迫過程中持有兇器，強暴、脅迫所生危害即應
予加重，於此情形，依刑法第三百三十條第一項論以加重準強盜罪，自與該條項之加重
意旨相符」。
--
All Comments