※ 引述《ptt0219 (A boy has no name~~)》之銘言:
: 司律申論題分數之所以低是老師給分標準低。
: PS:105年公務人員特種考試司法官考試第二試最高分
: 是588-590之間,司法官如果也按律師考試打算採用的科別
: 及格制的話,今年司法官是沒有人能夠上榜的。
:
: 我常講台灣一年法律系所畢業生將近四、五千人,怎麼不從這兒下手?
: 然後法律學分班的學分費也要賺,有的學校一個學分都將近要五千塊了。
: 但學者一定反對,因為事關他們的飯碗。
: 要顧自己的飯碗,卻又不管這些畢業生的死活。
: 舊制8.X%,現在約9.X%,差不到2%,重點是分母多的因素(報考人數多而
: 且全程到考人數多。)
搞一堆毛啦
直接每年限定錄取人數比照司法官 然後除以四分給各選考
不就一舉解決所有問題了嗎?
人多素質差 各選考人數不均 市場飽和 不都解決了嗎??
限分數的話有浮動性 評得鬆錄取人數爆表 評得嚴當年律師人數掛零
限學生資格人數 你怎麼四年讀不過糞校外系的?
改來改屁改到一堆屁 不對症下藥一直想旁門左道
人數限下去最乾脆簡單沒爭議啦
--
: 司律申論題分數之所以低是老師給分標準低。
: PS:105年公務人員特種考試司法官考試第二試最高分
: 是588-590之間,司法官如果也按律師考試打算採用的科別
: 及格制的話,今年司法官是沒有人能夠上榜的。
:
: 我常講台灣一年法律系所畢業生將近四、五千人,怎麼不從這兒下手?
: 然後法律學分班的學分費也要賺,有的學校一個學分都將近要五千塊了。
: 但學者一定反對,因為事關他們的飯碗。
: 要顧自己的飯碗,卻又不管這些畢業生的死活。
: 舊制8.X%,現在約9.X%,差不到2%,重點是分母多的因素(報考人數多而
: 且全程到考人數多。)
搞一堆毛啦
直接每年限定錄取人數比照司法官 然後除以四分給各選考
不就一舉解決所有問題了嗎?
人多素質差 各選考人數不均 市場飽和 不都解決了嗎??
限分數的話有浮動性 評得鬆錄取人數爆表 評得嚴當年律師人數掛零
限學生資格人數 你怎麼四年讀不過糞校外系的?
改來改屁改到一堆屁 不對症下藥一直想旁門左道
人數限下去最乾脆簡單沒爭議啦
--
All Comments