律師考試 擬改60分及格制 - 考試

Table of Contents

※ 引述《ptt0219 (A boy has no name~~)》之銘言:
:   司律申論題分數之所以低是老師給分標準低。
:   PS:105年公務人員特種考試司法官考試第二試最高分
: 是588-590之間,司法官如果也按律師考試打算採用的科別
: 及格制的話,今年司法官是沒有人能夠上榜的。
:
:   我常講台灣一年法律系所畢業生將近四、五千人,怎麼不從這兒下手?
:   然後法律學分班的學分費也要賺,有的學校一個學分都將近要五千塊了。
:   但學者一定反對,因為事關他們的飯碗。
:   要顧自己的飯碗,卻又不管這些畢業生的死活。
:   舊制8.X%,現在約9.X%,差不到2%,重點是分母多的因素(報考人數多而
: 且全程到考人數多。)
搞一堆毛啦

直接每年限定錄取人數比照司法官 然後除以四分給各選考
不就一舉解決所有問題了嗎?
人多素質差 各選考人數不均 市場飽和 不都解決了嗎??

限分數的話有浮動性 評得鬆錄取人數爆表 評得嚴當年律師人數掛零
限學生資格人數 你怎麼四年讀不過糞校外系的?

改來改屁改到一堆屁 不對症下藥一直想旁門左道
人數限下去最乾脆簡單沒爭議啦

--

All Comments

Jake avatarJake2017-01-15
以後改執業每三年重考一次,確保品質。
Irma avatarIrma2017-01-18
先考後訓其實最簡單 業界自己負責想要怎樣的人
免得整天端什麼菜 業界都有意見
Cara avatarCara2017-01-20
回到個位數及格人數的年代好了。
Jake avatarJake2017-01-22
開倒車 卻覺得好棒棒
Rosalind avatarRosalind2017-01-25
它們就是只要每年300個 不行再多惹
Ina avatarIna2017-01-25
樓上訊息真的假的,我怕拍
Odelette avatarOdelette2017-01-30
採名額制就好了
Linda avatarLinda2017-01-31
嫌收太多就限制名額即可 採及格制隔靴搔癢
Leila avatarLeila2017-02-05
管它業界怎麼想,重點是人民對這樣制度的感覺
Ina avatarIna2017-02-08
律師多是讓人民有更多更好的選擇?還是更容易選到爛的?
Gilbert avatarGilbert2017-02-12
決策者心裡想的是名額制,要壓縮錄取名額
Caitlin avatarCaitlin2017-02-15
但是不願意承認,所以要大費周章包裝成及格制