律師考試的低率取率政策 - 考試

Table of Contents


https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180130/1288427/

今天看這這篇「敢問蔡部長,違背世界潮流的律師及格門檻為哪樁?」
覺得寫的不無道理,好像只有台灣錄取率最嚴格,而且還要更限縮。
不知道大家怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Kelly avatarKelly2018-02-01
Liam avatarLiam2018-02-03
不爽的話,上街頭人數太少的話,也不會鳥你;另一種方式
Charlie avatarCharlie2018-02-03
是用選票教訓,但投票結果並無法突顯此問題。
Kumar avatarKumar2018-02-05
可能要上街頭才有用吧?
Jacob avatarJacob2018-02-10
上街頭大概要等今年律師放榜之後才有希望吧?
Candice avatarCandice2018-02-12
法律系在校生跟考生 好像不是很多人重視這個問題?
多數考生可能要等今年放榜後 才會正視新制度的問題吧?
Lydia avatarLydia2018-02-15
最後極有可能是今年這樣子玩,明年繼續玩下去。
Candice avatarCandice2018-02-18
會計師新考制第一年好像不到五個人及格,現在所看到的會
Kelly avatarKelly2018-02-22
計師及格率是考一年到考四年的分科及格制的總和。
Sarah avatarSarah2018-02-24
會計師近五年及格率是16.26%至20.84%。
Gary avatarGary2018-02-24
現在看來很有問題 不知道有沒有反方論點回文平衡一下
Doris avatarDoris2018-02-27
律師難考 限縮人才多元性 民眾選擇也少 就只是留一群很會
考的人 實務也不見得就會因為這樣強阿
Zenobia avatarZenobia2018-02-28
我是比較好奇有沒有支持嚴格錄取率 然後理由不是因為我覺得
素質差這種主觀理由 而是可以提出數據或論述的
Tracy avatarTracy2018-03-04
會計師新制第一年是三個全部及格通過