認真講
有人去算過會差多少人嗎??
小弟是認為主科400沒有很難
考三次
兩次破400 一次380
另外 從另一個角度來看
其實已經算是傷害最小的模式了
有唸過行政學的應該多少都知道
政策的形成 就是有聲音 然後去安撫 折衷 協調利益
沒有什麼合理性
單就考試來講
2003年開始定額8%
是法律系學生去爭取來的 因為大家要有出路 可預期 考試太殘酷
2011年會改制
就是法律系老師在靠北 人數越來越多 改考卷負擔太大
4-5千人 到7-8千人
因為每年都有限制時間 每年改題老師都在抱怨
所以壓回最初的2-3千人 這時候是閱卷老師在主導
考生也爭取到10%
2015年 律師增加選考科目 也是被邊緣化科目的老師去爭取來的
有些研討會 某些老師就直接講白了始末
----------- 上述也都沒有合理性 -----------
2016年後 律師界佔據主導權
不可能沒有聲音去爭取利益 其他領域吃相更難看的嘴臉都有了
不管合理與否 這就是現實狀況
比起其他方案 直接降8% 6% 或是限制人數600人 500人
直接用分數制
主事者算是很聰明了
既可安撫律師界 又保有操作空間
現在通過 至少有一年時間可以發酵 也就是現在要升大四的學生都會去反映
法律系老師上下交相賊
要微調分數 去閃過400分 太容易
又可以讓律師界不要再靠北 再來亂
若你不只是在念書考試 有涉獵社會一點點
真心覺得 這個方案是有在為考生想了
--
有人去算過會差多少人嗎??
小弟是認為主科400沒有很難
考三次
兩次破400 一次380
另外 從另一個角度來看
其實已經算是傷害最小的模式了
有唸過行政學的應該多少都知道
政策的形成 就是有聲音 然後去安撫 折衷 協調利益
沒有什麼合理性
單就考試來講
2003年開始定額8%
是法律系學生去爭取來的 因為大家要有出路 可預期 考試太殘酷
2011年會改制
就是法律系老師在靠北 人數越來越多 改考卷負擔太大
4-5千人 到7-8千人
因為每年都有限制時間 每年改題老師都在抱怨
所以壓回最初的2-3千人 這時候是閱卷老師在主導
考生也爭取到10%
2015年 律師增加選考科目 也是被邊緣化科目的老師去爭取來的
有些研討會 某些老師就直接講白了始末
----------- 上述也都沒有合理性 -----------
2016年後 律師界佔據主導權
不可能沒有聲音去爭取利益 其他領域吃相更難看的嘴臉都有了
不管合理與否 這就是現實狀況
比起其他方案 直接降8% 6% 或是限制人數600人 500人
直接用分數制
主事者算是很聰明了
既可安撫律師界 又保有操作空間
現在通過 至少有一年時間可以發酵 也就是現在要升大四的學生都會去反映
法律系老師上下交相賊
要微調分數 去閃過400分 太容易
又可以讓律師界不要再靠北 再來亂
若你不只是在念書考試 有涉獵社會一點點
真心覺得 這個方案是有在為考生想了
--
All Comments