從新從輕??從舊從新??? - 考試
By Odelette
at 2013-03-02T03:55
at 2013-03-02T03:55
Table of Contents
※ 引述《gptomas (gptomas)》之銘言:
: ※ 引述《rabbit4413 (Rabbit)》之銘言:
: : 到底哪一個才是正確的
: : 意思我都知道
: : 譬如說我在9/1犯殺人案
: : 當時的法律規定殺人處10年以上有期徒刑
: : 但9/10開始實施新法
: : 殺人處15年有期徒刑
: : 那我仍然適用10年以上有期徒刑這一個
: (一)本例 應該用刑法第1條 就解出來了
: 行為之處罰以 "行為時".......
: (二)本例 無關刑法第2條(從舊從輕)
: 蓋因第2條之前提為 "行為後之法律有利於行為人"
我覺得應該跟刑法第1條沒關係耶...
刑法第1條是說行為時法律有明文規定為限
但這是新舊法都有規定只是刑度不同的爭議
不過以這個例子來說
舊法是10年以上
新法是15年以上
以"行為時"的法律規定是10年本來就該判10年以上
但新法比舊法刑度高 考慮有利於行為人所以就是10年以上 除非新法是10年以內
一般來說新法新刑度都會比舊法來的重 所以應該不會有所衝突
--
: ※ 引述《rabbit4413 (Rabbit)》之銘言:
: : 到底哪一個才是正確的
: : 意思我都知道
: : 譬如說我在9/1犯殺人案
: : 當時的法律規定殺人處10年以上有期徒刑
: : 但9/10開始實施新法
: : 殺人處15年有期徒刑
: : 那我仍然適用10年以上有期徒刑這一個
: (一)本例 應該用刑法第1條 就解出來了
: 行為之處罰以 "行為時".......
: (二)本例 無關刑法第2條(從舊從輕)
: 蓋因第2條之前提為 "行為後之法律有利於行為人"
我覺得應該跟刑法第1條沒關係耶...
刑法第1條是說行為時法律有明文規定為限
但這是新舊法都有規定只是刑度不同的爭議
不過以這個例子來說
舊法是10年以上
新法是15年以上
以"行為時"的法律規定是10年本來就該判10年以上
但新法比舊法刑度高 考慮有利於行為人所以就是10年以上 除非新法是10年以內
一般來說新法新刑度都會比舊法來的重 所以應該不會有所衝突
--
Tags:
考試
All Comments
Related Posts
從新從輕??從舊從新???
By Daph Bay
at 2013-03-02T03:26
at 2013-03-02T03:26
基本電學相量問題
By Hedda
at 2013-03-02T01:36
at 2013-03-02T01:36
調查局函授選擇(營繕工程)
By Margaret
at 2013-03-02T00:43
at 2013-03-02T00:43
調查局應考資格(五等)
By Heather
at 2013-03-02T00:26
at 2013-03-02T00:26
三年內的考題
By Rae
at 2013-03-01T23:41
at 2013-03-01T23:41