想請教地政類科的讀書與答題技巧!謝謝!! - 考試
By Edward Lewis
at 2006-09-29T01:11
at 2006-09-29T01:11
Table of Contents
※ 引述《ice9686 (阿依達)》之銘言:
: 今天收到成績單了,我也檢討了原因
: 我發現我的弱點在於---土地利用.土地政策.與土地經濟.
: 這幾科算是出題較活潑,在作答時我就覺得有點困難
: 至於民法.土地法.登記卻出奇的高分.....
: 所以,我普考只差了4分,高考卻差了很多分!
: 我沒有補習是自己念書的,
: 所以 我想一定是我唸書的技巧方面出了問題
: 我查了精華區 沒有我要的資訊
: 請各位有經驗的大哥大姐 能分享這幾科的讀書方式
: 讓我能修正自己的缺點~~~感恩不盡!!
你說的沒錯,土地利用、政策還有土經
這三科是最難準備的
因為出題方向很活,不能靠死背
能不能抓到改題目老師的心意很難說
先說說土經
這一科不好讀
所以我的作法是先把教科書讀個幾遍
觀念先弄懂了
然後就作考古題
聽起來好像跟其他科的讀法沒有什麼不同
其實差別在於,我這一科作考古題的時間比其他科來的長
像土地法、土地登記那些背的愈熟愈好,所以課本多讀幾次有必要
但是土經不一樣,著重在觀念,不在死背
所以觀念一旦通了,就不要再花太多時間在課本
要開始練習怎麼運用觀念
做題目就是在練習怎樣把讀過的觀念「活用」出來
所以當其他科目我還捧著課本法典背誦時
土經我已經提早起跑,開始作考古題了
剛開始挫折感很大
尤其對答案時,發現
「這個觀念明明讀過,而且也懂,但是答題時為什麼就是沒有想到?」
那時感到非常灰心
可是思考能力是可以訓練出來的
反覆地練習各種題目,每練習一次,就是把腦海已經有的觀念再run過一次
最後你會覺得各種觀念不再是死死地停在頭腦的某個角落
而是在腦海中流動
至於土地利用與土地政策
這兩科投資報酬率偏低
我花的時間比較少
我的作法是:不看課本(不過我還是有上課聽老師講觀念就是了)
有人也許會傻眼,不看課本怎麼讀
但是這兩科的出題完全沒有範圍
課本對我來說幫助不大
所以我以課外書為主
由於我在圖書館讀書,讀累了會去書庫晃一晃
於是就讓我發現架上有一本談土地問題的書
拿下來看了一下,是林英彥教授寫的
雖然出版好幾年了,不過內容寫的很不錯
重點是,林教授寫得很生活化
看他探討土地問題,就感覺那些問題好像發生在我們周遭息息相關
看下去一點都不累,而且淺顯易懂的觀念也較容易讓我留下印象
比看那些專有名詞、學術教條充斥的枯燥教科書的效果要好太多了
而且土地問題的很多觀念其實是互相流通的
談市地重劃的問題,考試問到都市更新
照樣可以把重劃的觀念套進去(當然你得作些調整啦)
除了看課外書之外
其實生活中偶而還是會接觸到有關土地的資訊
比方看報紙,如果有看到土地方面的新聞都要稍微留意一下
兩三年前我看電視無意間轉到社會秘密檔案
記者針對工業用地閒置的現象加以探討
結果那年的土地利用就要我們舉出一項台灣目前的土地問題以及解決方法
我就把工業用地閒置的那些問題通通寫上去了
甚至連八卦版都不小心被我看到有關土地改革的內幕
我就爬了那個討論串
作夢也沒想到竟然今年的土地政策就考出來
所以,不要認為土地利用、土地政策講的都是很學術、很深奧的東西
其實那跟我們的生活很有關係
你只要稍微留心,會發現我們生活周遭,到處都有土地問題
我連經過我家附近的國宅社區
都會思考他為什麼賣不好?要如何解決這個問題
換言之,這兩科著重在思考
多看相關書籍、多思考,你可以講的東西就愈多
這兩科也更容易拿高分
祝福你,加油唷^o^
--
: 今天收到成績單了,我也檢討了原因
: 我發現我的弱點在於---土地利用.土地政策.與土地經濟.
: 這幾科算是出題較活潑,在作答時我就覺得有點困難
: 至於民法.土地法.登記卻出奇的高分.....
: 所以,我普考只差了4分,高考卻差了很多分!
: 我沒有補習是自己念書的,
: 所以 我想一定是我唸書的技巧方面出了問題
: 我查了精華區 沒有我要的資訊
: 請各位有經驗的大哥大姐 能分享這幾科的讀書方式
: 讓我能修正自己的缺點~~~感恩不盡!!
你說的沒錯,土地利用、政策還有土經
這三科是最難準備的
因為出題方向很活,不能靠死背
能不能抓到改題目老師的心意很難說
先說說土經
這一科不好讀
所以我的作法是先把教科書讀個幾遍
觀念先弄懂了
然後就作考古題
聽起來好像跟其他科的讀法沒有什麼不同
其實差別在於,我這一科作考古題的時間比其他科來的長
像土地法、土地登記那些背的愈熟愈好,所以課本多讀幾次有必要
但是土經不一樣,著重在觀念,不在死背
所以觀念一旦通了,就不要再花太多時間在課本
要開始練習怎麼運用觀念
做題目就是在練習怎樣把讀過的觀念「活用」出來
所以當其他科目我還捧著課本法典背誦時
土經我已經提早起跑,開始作考古題了
剛開始挫折感很大
尤其對答案時,發現
「這個觀念明明讀過,而且也懂,但是答題時為什麼就是沒有想到?」
那時感到非常灰心
可是思考能力是可以訓練出來的
反覆地練習各種題目,每練習一次,就是把腦海已經有的觀念再run過一次
最後你會覺得各種觀念不再是死死地停在頭腦的某個角落
而是在腦海中流動
至於土地利用與土地政策
這兩科投資報酬率偏低
我花的時間比較少
我的作法是:不看課本(不過我還是有上課聽老師講觀念就是了)
有人也許會傻眼,不看課本怎麼讀
但是這兩科的出題完全沒有範圍
課本對我來說幫助不大
所以我以課外書為主
由於我在圖書館讀書,讀累了會去書庫晃一晃
於是就讓我發現架上有一本談土地問題的書
拿下來看了一下,是林英彥教授寫的
雖然出版好幾年了,不過內容寫的很不錯
重點是,林教授寫得很生活化
看他探討土地問題,就感覺那些問題好像發生在我們周遭息息相關
看下去一點都不累,而且淺顯易懂的觀念也較容易讓我留下印象
比看那些專有名詞、學術教條充斥的枯燥教科書的效果要好太多了
而且土地問題的很多觀念其實是互相流通的
談市地重劃的問題,考試問到都市更新
照樣可以把重劃的觀念套進去(當然你得作些調整啦)
除了看課外書之外
其實生活中偶而還是會接觸到有關土地的資訊
比方看報紙,如果有看到土地方面的新聞都要稍微留意一下
兩三年前我看電視無意間轉到社會秘密檔案
記者針對工業用地閒置的現象加以探討
結果那年的土地利用就要我們舉出一項台灣目前的土地問題以及解決方法
我就把工業用地閒置的那些問題通通寫上去了
甚至連八卦版都不小心被我看到有關土地改革的內幕
我就爬了那個討論串
作夢也沒想到竟然今年的土地政策就考出來
所以,不要認為土地利用、土地政策講的都是很學術、很深奧的東西
其實那跟我們的生活很有關係
你只要稍微留心,會發現我們生活周遭,到處都有土地問題
我連經過我家附近的國宅社區
都會思考他為什麼賣不好?要如何解決這個問題
換言之,這兩科著重在思考
多看相關書籍、多思考,你可以講的東西就愈多
這兩科也更容易拿高分
祝福你,加油唷^o^
--
All Comments
By Robert
at 2006-09-30T06:05
at 2006-09-30T06:05
By Kristin
at 2006-10-01T12:01
at 2006-10-01T12:01
By Enid
at 2006-10-03T15:31
at 2006-10-03T15:31
By Frederic
at 2006-10-06T05:51
at 2006-10-06T05:51
By Rachel
at 2006-10-11T04:36
at 2006-10-11T04:36
By Margaret
at 2006-10-12T04:42
at 2006-10-12T04:42
By Callum
at 2006-10-15T10:46
at 2006-10-15T10:46
By Genevieve
at 2006-10-17T21:13
at 2006-10-17T21:13
By Damian
at 2006-10-21T05:11
at 2006-10-21T05:11
By Andrew
at 2006-10-25T09:37
at 2006-10-25T09:37
By Lucy
at 2006-10-27T18:50
at 2006-10-27T18:50
By Rae
at 2006-11-01T18:02
at 2006-11-01T18:02
By Jessica
at 2006-11-04T07:06
at 2006-11-04T07:06
By Blanche
at 2006-11-06T17:28
at 2006-11-06T17:28
By Hazel
at 2006-11-10T04:20
at 2006-11-10T04:20
By Genevieve
at 2006-11-13T05:12
at 2006-11-13T05:12
By Delia
at 2006-11-14T09:10
at 2006-11-14T09:10
By Kristin
at 2006-11-14T19:44
at 2006-11-14T19:44
Related Posts
教育行政高考
By Rachel
at 2006-09-28T23:05
at 2006-09-28T23:05
請問關於分數的疑慮?
By Harry
at 2006-09-28T17:00
at 2006-09-28T17:00
大家國文幾分呢
By Linda
at 2006-09-28T15:25
at 2006-09-28T15:25
大家國文幾分呢
By Mary
at 2006-09-28T14:46
at 2006-09-28T14:46
地方特考退錢如何申請
By Quanna
at 2006-09-27T23:11
at 2006-09-27T23:11