懷孕真的好難找工作 - 職場

Table of Contents

法理不外乎人情,
產假的定立本是用意良善,
目標在能夠建立一個互助且鼓勵生育的社會;

但台灣社會很明顯並沒有這樣的資源與環境維持此目的,
於是人們開始抓著對自己有利的點互鬥,
懷孕的人抓著法律認為自己懷孕時公司承擔一切責任天經地義,
資方開始不雇用懷孕婦女或是資遣懷孕員工,
當她們抓著法律宣稱同事或是主管本來就應該為她們的懷孕著想時,
難道忘了公司不錄用或是解雇員工也是一切合法?

懷孕放產假讓公司承擔一切責任是合法,但不合情
沒有人理當為任何人的私人決定付出代價;

解雇懷孕婦女同樣合法,但不合情,
法律希望賦予的的是公司解雇一名不適任員工,而不是在她未不適任前就未審先判。

所以懷孕婦女痛罵資方無良不肯錄並沒有說服力,
因為她們也只是拿著法律去批判對方的合法行為。

原先用意良善的法律在一個不夠成熟的環境變成

部分資方不願意承擔產假的支出,工作量因而轉嫁給孕婦的同事
部分婦女濫用此權利,並利用產婦或是孕婦的身份百般偷懶

最後倒楣的就是無辜的同事們,
而這是相當不公平的現象,
本應屬於婦女與公司之間的責任現在全落在無辜的其他同事身上,
既然互信已毀、共識全無,
那公平的唯一方法就是回歸自私,
所有人回歸自身利益出發點,誰的責任就是誰扛,
這樣雖然比不上完全互惠的社會,
但又比虛情假意互相試圖拿法律來影響道德規範的社會來的真實與公平

有人問我說假如我老婆懷孕我會怎樣?
我老婆懷孕,要是公司肯讓她帶薪放假我當然快快樂樂的把這個責任轉嫁給公司;
要是公司fire她那當然是由我來養,
女人懷孕所產生的痛苦與責任當然是由她的親友或是男人承擔,不會是她的同事
我會基於人道在捷運上讓座給一個素昧平生的產婦,
但不可能基於人道養她三個月,這是兩馬子事

最後有些女人開始放大招,說以後不生小孩看台灣怎麼辦
基本上這種話的殺傷力就跟說要開冷氣毀滅地球一樣

不痛不癢

母親的偉大是在於她為孩子承擔過多少痛苦,
而不是利用孩子獲得多少特權。

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2013-06-14
中肯
Iris avatarIris2013-06-19
很多言論都放大絕了。找新人不選擇孕婦,不表示同事有人懷孕
Kristin avatarKristin2013-06-23
就同樣會被fire掉好嗎?我跟同事有共事相處幾年的情誼,要我
分擔幾個月當然好,但妳一個新人,除非是熟人不然情份能多深
Puput avatarPuput2013-06-26
如果是人資,找一個無法解決人力短缺問題的人選進來,老闆怎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-06-30
身為女生 我也認為直接雇用懷孕新人對同事不好交代
Quanna avatarQuanna2013-07-02
麼想人資?
Faithe avatarFaithe2013-07-03
但是同事幾年我願意幫她負擔幾個月的工作量
Una avatarUna2013-07-04
這樣本來就才是常態,同事互相cover是正常合情理
Linda avatarLinda2013-07-08
但如果一個路人孕婦突然要我幫他做東做西 你誰呀~
Zanna avatarZanna2013-07-09
推最後兩句啦!
Lucy avatarLucy2013-07-11
因懷孕解雇婦女完全不合法
Enid avatarEnid2013-07-15
實際上解雇理由不會是因為懷孕 XD
也有那種育嬰假回來就要離職的 這種就會讓人超幹
Una avatarUna2013-07-15
要是公司fire她那當然是由我來養-->所以女生找薪水高
Kumar avatarKumar2013-07-19
能讓她不用工作的男人,也沒有錯啊 現在能靠單薪撐起
的家有多少?
Hazel avatarHazel2013-07-21
解雇懷孕婦女不合法 0.0
George avatarGeorge2013-07-21
面試時問是不是懷孕 應該也不合法吧
Kama avatarKama2013-07-24
看看產後憂鬱症的比例 覺得公司解雇孕婦真的很合理嗎= =
Anthony avatarAnthony2013-07-24
乾脆都僱用男的 如何?
Oscar avatarOscar2013-07-27
另外就算你願意養老婆 我覺得失業本身就是一個壓力
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-07-30
有人養不會完全消去這個焦慮 且現在雙薪家庭這麼多= =
Blanche avatarBlanche2013-08-02
現在幾乎都是雙薪才能撐起一個家 還不是另一半賺不夠
Vanessa avatarVanessa2013-08-02
懷孕歧視是違法行為,整篇從錯誤的角度出發
Kyle avatarKyle2013-08-03
另,解雇懷孕婦女不合法也不合情 出發點本身有歧視了
Aaliyah avatarAaliyah2013-08-06
不任用孕婦跟解雇孕婦是兩種不同的事,前者是資方自由
後者是違法也不合情理,請不要混在一起談
Selena avatarSelena2013-08-07
依此看來,千萬別當原po的同事,由其是女性.......
Rebecca avatarRebecca2013-08-11
很多國家對於任職的孕婦都有保障,台灣只有最最基本
Sandy avatarSandy2013-08-14
甚至還很卑微的環境就算了,一堆資方還不是亂來?
一聽到員工懷孕就處處刁難逼退的時有所聞~
Erin avatarErin2013-08-19
建議原po可向貴公司人資建議只錄取男姓員工,就不會有
Charlotte avatarCharlotte2013-08-23
懷孕要請產假然後代理人的問題,這對原po來說應該是
"合情合理"
Hardy avatarHardy2013-08-26
就不就跟,徵人不能限制性別一樣,但限制之後真的比較好嗎
Hedy avatarHedy2013-08-26
有些問題可不像是 冷氣之於毀滅地球這麼遙遠及無關
Oscar avatarOscar2013-08-26
一個國家大家搞到都不敢生育,顯示出那個國家的落後程度
Tracy avatarTracy2013-08-28
而台灣這幾年,說真的越來越落後,淪到跟以前台灣人瞧不起
Edith avatarEdith2013-08-29
的東南亞國家或某些曾拿來開玩笑的國家差不多
Odelette avatarOdelette2013-08-31
甚至已經比人家差了,落後成這樣還能無關痛癢才是最可悲的
George avatarGeorge2013-09-02
台灣人就是太無關痛癢了,才把整個民族人民搞到這麼卑微
Olive avatarOlive2013-09-05
溫水煮青蛙煮久了,煮到都焦臭掉了,整個已經死爛就無關痛癢
Jacob avatarJacob2013-09-09
我推樓上d大言論
Frederic avatarFrederic2013-09-12
中肯,某樓winnie總是看不到現實只會空談理想
Eartha avatarEartha2013-09-12
推 幾年同事情誼要代理沒有問題 新人就令人不爽
Blanche avatarBlanche2013-09-13
更不用說有些後來直接離職的
Adele avatarAdele2013-09-15
噗 日本和西歐的生育率都很低,原來都是落後國家啊...
Ivy avatarIvy2013-09-20
某樓沒待過好公司嗎?所以才認為是空談
Agatha avatarAgatha2013-09-20
如果某樓的公司真是這樣,那我可以原諒你說空談~呵
Catherine avatarCatherine2013-09-22
至於日本生育率低,但老實說我日本朋友也是職業婦女
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-09-25
不僅生產期間公司請派遣支援,產後直接育嬰假請下去
Ida avatarIda2013-09-29
公司也沒逼退或是被其他男同事白眼
台灣只有爛的想跟別人比,好的怎麼不多學?
Puput avatarPuput2013-09-29
雖說日本霉坐月子這傳統,不過請育嬰假的還是有
"沒"
Zanna avatarZanna2013-10-03
我的確也是待過那種會逼退孕婦的垃圾公司,但是也離開
Ethan avatarEthan2013-10-05
很久了,這系列文到是真讓人覺得一間公司如果孕婦多
其實就可以看出這部分的體制夠不夠完整~
Margaret avatarMargaret2013-10-08
會逼退孕婦的垃圾公司老實說也可以不用待了,因為哪一
天輪到自己懷孕也是會一樣的~風水輪流轉
Hedy avatarHedy2013-10-11
不然就是要祈禱自己老公可以現本篇原po一樣養得起
一家開銷兼顧自己~
Genevieve avatarGenevieve2013-10-12
太平洋沒加蓋,樓上趕快游過去吧。
Joseph avatarJoseph2013-10-15
同意"女人懷孕的痛苦與責任是由她的親友或是男人承擔"
winnie大可以趕快告訴我們好公司是哪一家嗎.....
Rosalind avatarRosalind2013-10-18
我不太相信就沒有女同事白眼 尤其是事情要 她來做的時候
Edwina avatarEdwina2013-10-20
不好意思我就是游過去見識過又游回來照顧家裡的,
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-24
某樓要不要也游出去看看世界呢?呵呵
至於哪家公司,不好意思我還不想讓道不合得來,省的
Carol avatarCarol2013-10-26
一堆人不愉快,只能說是上市上櫃公司,慢慢去打聽吧
Zora avatarZora2013-10-30
在北部,一間一間去打聽總有一天會找到的^_<
至於會白眼孕婦的千萬別來,不然本公司是幾乎兩個月就
Edwina avatarEdwina2013-11-03
會聽到有員工懷孕,非常增產報國的公司XD
Puput avatarPuput2013-11-03
護航者水準只剩下連噓跟人身攻擊?
Poppy avatarPoppy2013-11-04
沒人有興趣跟你討論你公司怎麼樣 大家討論的是台灣現況
你需要我去問在台積電、聯發科的同學結婚有沒有影響嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-07
"人參"攻擊也要看是誰先發帖~XD
Wallis avatarWallis2013-11-09
也沒人有興趣跟你什麼合情.解雇孕婦教做合情?
Frederica avatarFrederica2013-11-12
我並沒有針對任何人 純粹就事論事 有人可以反應這麼激烈也
挺有趣
Bethany avatarBethany2013-11-16
噗噗,好了啦~其實這串文早就變成孕婦箭靶文了
Mason avatarMason2013-11-18
你一個人噓到xx也只代表一個人的意見
James avatarJames2013-11-21
不跟也無所謂了,反正又不是我生小孩要被解雇
只是噓的人也不只一人建議可以重新看看喔~^_<
Poppy avatarPoppy2013-11-21
如果還是只看得到一個人噓,那你需要去看眼科
Charlie avatarCharlie2013-11-23
看話看清楚 我什麼時候說過噓的只有一人
Selena avatarSelena2013-11-25
只能說某人硬要跨越現實高唱國外孕婦無敵論很沒意義
Mason avatarMason2013-11-26
噗,自己要回台灣的又在那邊該,還真是傲嬌呢!基本上,就
Carol avatarCarol2013-11-26
是有這種滿腦子懷孕最大的自私女,大家才會覺得感冒。
Gary avatarGary2013-11-28
遊戲公司,一堆在那邊認識又結婚又懷孕還待在那裡的
Belly avatarBelly2013-12-02
還很多30歲以上的女生做穩穩的@@ 所以w大說的很正常啦
我認識一個單位就有三個懷孕了真好
Xanthe avatarXanthe2013-12-05
我有點懷疑那邊養老院了 喔另外也有家遊戲公司裡面都老人
我說的老人是快可以退休的那種
Sandy avatarSandy2013-12-06
說理說輸人就開始放大決 廢的可以
Kumar avatarKumar2013-12-10
現在不是在講"帶球謀職"嗎?? 連噓的是不是該去看眼科了??
Delia avatarDelia2013-12-10
在職懷孕的,十之八九老闆都會認了,同事COVER也不會太反感
但是帶球謀職的,十之八九老闆都不會用,這不是很正常嗎??
Erin avatarErin2013-12-12
儘管解雇在職懷孕婦女的合法性有待商確,但內文立意中肯
Damian avatarDamian2013-12-13
且就事論事,是否要雇用懷孕婦女其實也是件兩難的事
Freda avatarFreda2013-12-16
萬一工作會影響到產婦的生產,這樣的安全考量是必須的
Kristin avatarKristin2013-12-19
無論雇用與否,似乎都無法兩全其美,不是嗎?
Andrew avatarAndrew2013-12-22
懷孕女生或正值適孕年齡的女生在台灣職場上的工作權就是這
樣被歧視的,一直講人力,一個人一輩子是能懷孕幾次?男人
不會懷孕你媽媽你老婆也是會懷孕啊,到時候你就請她們心甘
Mary avatarMary2013-12-27
情願的吞下去,反正你是會懷孕的女人嘛工作權不被保障也是
天經地義,乖,老公養你就好,看這樣講她會不會開心
David avatarDavid2013-12-29
先假設有一天你老婆/女朋友懷孕,你又剛好失業又沒錢了
那你會不叫老婆出去工作的話我佩服
Belly avatarBelly2013-12-31
懷孕也不是說就那幾個月就好 生出來嬰兒的花費....
Faithe avatarFaithe2014-01-03
太中肯了...很實際,也點出了核心問題
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-07
最好是不痛不癢,地球毀滅可能在你死後好幾百年才會發生,
大家都不生小孩你老了就知道痛苦
希望你媽在二三十年前生你的時候沒有遇到你這種人
Hardy avatarHardy2014-01-12
說真的平時都站在勞方講話 但生小孩事實上還是算個人行為吧?
Dora avatarDora2014-01-14
那既不是終生制.我想這就回歸人性基本面了 佛心來著的公司會
Leila avatarLeila2014-01-18
尊守勞基法 不玩小動作.而以利益至上的公司 直接挑選不錄取
Lucy avatarLucy2014-01-20
兩者都合法(後者違法? 如何舉證 囧?).另外吹冷氣舉例不錯...
Bennie avatarBennie2014-01-22
你知我知大家知政府知 少子化問題 但薪資問題? 外勞問題? 這
些問題不解 就算全台公司都佛心著給放產假.是能多到補滿缺?
Kumar avatarKumar2014-01-23
我相信一般人連自己老的時候會怎樣都不知道 更不可能知道我
Daniel avatarDaniel2014-01-23
老了以後會怎樣 你這樣說的出發點並不是真的為我著想 我的未
Irma avatarIrma2014-01-24
來由我自己負責 不須要你操心跟預測 我媽生我時都然是我家人
在支撐著 社會能給的幫忙本來就很小 自古皆然 你們抓著一個
Oscar avatarOscar2014-01-27
法律就想把自己的利益最大化才是不合理
Joe avatarJoe2014-01-29
S大說的情況社會的確該給予幫助 但社會幫的是"活不下去"的人
Isabella avatarIsabella2014-01-31
不是"想過得更好"的人 懷孕養孕婦八個月並不合比例原則
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-04
你退休以後都不要拿退休金
Edwina avatarEdwina2014-02-08
又一個連噓的 護航的都這麼情緒化?
Anonymous avatarAnonymous2014-02-11
請問一下抓著一個法律就想把自己利益最大化的例子是啥
噓文不就是不贊同的意思?跟情緒化啥關係?也不需要隨便扣帽
Wallis avatarWallis2014-02-14
子叫甚麼護航,純粹就是看不慣你的觀念
Erin avatarErin2014-02-15
懷孕跟跟退休金有什麼關係 我只站在公平的角度看事無關勞資
Lydia avatarLydia2014-02-15
你噓是你的自由 但是一般人只會噓一次 連噓只能說明你多不爽
John avatarJohn2014-02-17
排斥懷孕婦女的工作權就叫做公平?
不好意思喔我需第一次跟第二次隔很久也是看到新的推文才噓
不是連噓,不然你去檢舉我啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-22
先生,你老了以後的退休金是要靠我兒子那一代工作繳稅來支
付,萬一大家都不生沒人繳稅國家稅收困難你有啥退休金
Thomas avatarThomas2014-02-22
國家既然要提升生育率這件事情就是國家的事情,提升生育率
靠的不就是大家放心懷孕的友善環境嗎?這不是個人的事情
Wallis avatarWallis2014-02-25
請你搞清楚
Odelette avatarOdelette2014-02-26
妳又知道妳兒子稅金繳的會比我兒子多了?
Valerie avatarValerie2014-02-27
你說的問題大家都懂 但是目前就是做不到 政策需要考慮的是
複雜的交替作用 不是妳這種單向思考就能解決
Adele avatarAdele2014-02-27
女人懷孕的生理與心理痛苦是個人承擔沒錯,但懷孕的工作權
保障是需要國家保護的,這是兩回事
做不到所以怪孕婦?
一位把責任推給孕婦個人選擇那才叫做單向思考,想說只要沒
Ula avatarUla2014-02-28
所以妳覺得 一個到公司半年的人 連請8個月代薪假是合理的?
Annie avatarAnnie2014-03-02
孕婦一堆問題就都解決了?國家提升生育率也不關企業的屁事就
對了
Jacob avatarJacob2014-03-03
不合理在哪裡?我就是懷孕時被公司錄取的,而且公司知情
不要以為遇到爛公司變成對方的打手就可以比較心安理得
繳稅金多寡跟你領退休金無關,而是沒人生小孩就沒人繳稅
你是哪裡看不懂啊
Agnes avatarAgnes2014-03-06
妳說的例子跟大家看到的可不同 也沒人知道是不是有其他但書
你覺得合理請自己開一家這種公司 挑戰人性看看
Mary avatarMary2014-03-08
啥但書
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-13
我是沒有資金跟規畫開公司啊,如果一味只想賺錢就一切合理
化啥社會責任都不用擔,那你的勞健保年休假加西制度通通取
取消好了,公司更賺錢
請舉出人身攻擊的點在哪
Zora avatarZora2014-03-15
又來人身攻擊 我從頭到尾都是就事論事 妳真的對我本人有興趣
可以私信來問我個資 在這邊猜測東猜測西有什麼用
Elvira avatarElvira2014-03-17
請問我哪一句對你本人個資有興趣?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-22
"不要以為遇到爛公司變成對方的打手就可以比較心安理得"
Vanessa avatarVanessa2014-03-23
妳又了解我了 哪來的自信說出這種話
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-26
這句跟你個人個資有啥關係?
喔那是說你遇到好公司?那你還有這種眼界還真令人傻眼
Queena avatarQueena2014-03-28
"你還有這種眼界還真令人傻眼" 這不是人身攻擊?
Olivia avatarOlivia2014-03-31
妳對自己眼界、公司這麼有信心要不要報報背景讓大家聞香一下
Kelly avatarKelly2014-04-04
這下又是是誰在對別人的個資有興趣了?
講了你又不信,待過真的好公司還會講出這種話的確傻眼啊
你覺得我人身攻擊的話不會去檢舉我喔
John avatarJohn2014-04-05
浪費我一堆時間只為了水桶妳做什麼 我來這是談理不是跟人鬥
Hamiltion avatarHamiltion2014-04-09
我也是來談理的啊,對你個資一點興趣都沒有
跟你說這不合理你就說那你自己去開公司,跟你說有這種公司
Wallis avatarWallis2014-04-12
你就說人家有但書,這樣叫做講理?
Audriana avatarAudriana2014-04-15
看起來不像 比較像是看到不喜歡言論就發飆
Zora avatarZora2014-04-20
妳看到的社會跟我不太一樣 既然妳的社會這麼美好了 妳又何必
在意其他人贊不贊同呢? 公司願意出錢養孕婦沒有人會反對
Madame avatarMadame2014-04-24
這裡不是討論區?我看到言論有心得是不能發表嗎?
我可以說你看起來比較像發飆嗎?
Charlie avatarCharlie2014-04-27
心得發表要點東西 一個人的深度與歷練看兩三句就出來了
Thomas avatarThomas2014-04-30
所以我說你看到不美好的社會然後就贊同打壓孕婦工作權這沒
說錯啊,我剛問的問題你一題都沒回,真不知道你的深度跟歷
Olivia avatarOlivia2014-05-03
鍊在哪裡?阿不就好有深度好友歷練
Liam avatarLiam2014-05-04
我沒什麼深度與歷練 有的話怎麼會在這兒回妳話呢
上面絕對沒有說妳沒深度 不要過度聯想
Valerie avatarValerie2014-05-07
事實上你啥都沒回只耍嘴皮,還好意思說你來說理的
喔喔那我講你的眼界令人傻眼也沒說你眼界怎樣喔不要聯想
Carol avatarCarol2014-05-10
違法的事情還有人護航也是天下奇觀了
Leila avatarLeila2014-05-12
我想也是 妳的文字意義跟常人本來就不一樣
Vanessa avatarVanessa2014-05-13
妳的腦袋跟智商真令人傻眼
上面沒有沒有貶意
Regina avatarRegina2014-05-17
違法又不合理的事情寫一大篇還振振有詞,你的腦袋跟智商
Sandy avatarSandy2014-05-19
也相當令人傻眼呢
我想你的文字意義跟不想承擔社會責任的老闆是很一樣
Adele avatarAdele2014-05-23
謝謝 我相信你的這句話跟我一樣是讚嘆之詞
Oscar avatarOscar2014-05-27
不客氣喔,只是我講好幾句不知道你說哪句?反正我提出一堆
問題你最後也是耍耍嘴皮而已
Olga avatarOlga2014-06-01
你提出什麼問題? 孕婦誰養->公司養阿!!不養的是壞公司!
抱歉我沒看到什麼有涵養的問題 可以整理一下讓我瞧瞧嗎
Heather avatarHeather2014-06-05
還是我來整理一下你的問題好了
Oscar avatarOscar2014-06-07
1.噓 yylane:你退休以後都不要拿退休金
Audriana avatarAudriana2014-06-11
你完全沒搞懂勞基法,首先孕婦懷孕不是公司養,是勞保的保
險給付,產婦兩個月的產假薪水也不是公司付的
Brianna avatarBrianna2014-06-14
2.老了靠老娘兒子繳稅金,小心老娘不生兒讓你老無所依
Puput avatarPuput2014-06-14
不好意思 還有什麼其他問題 上面的兩個問題我無話可說
Hazel avatarHazel2014-06-15
台灣很多數的公司只想到孕婦產婦會造成公司多少不便,卻沒
過自己的社會責任,若是只以公司需要賺錢的角度,你的勞健
Isla avatarIsla2014-06-18
保休假加薪等制度都可以廢了,公司短視近利就算了,政府也
放任企業違法亂搞或遊走法律邊緣,這都算了,結果勞方也在
Sarah avatarSarah2014-06-18
邊跟著打壓孕婦工作權,台灣就是這樣才會越來越沒競爭力
你如果認為公司這樣做是合理的,我想永遠的22k也無話可說
Hazel avatarHazel2014-06-19
還有,懷孕生子絕對不是個人的事情,就像你去工作是為了個
人圖溫飽,你也有選擇不工作的自由,但是當大家都不工作的
Agatha avatarAgatha2014-06-22
妳確定產假薪水是全額勞保給付?
法條都搞不清楚不要來丟人現眼 自己去查清楚再來發言
Hedy avatarHedy2014-06-23
話整個國家會變甚麼?如果說提高就業率是政府應該要努力的方
向,那麼一直在喊的提高生育率也是政府該努力的,今天政府
Susan avatarSusan2014-06-28
妳要自己去查還是我貼上來打你臉 我建議自己查比較不丟臉
妳確定產假薪水是全額勞保給付?
妳確定產假薪水是全額勞保給付??
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-06-29
擺爛是政府的錯,一起變成打手實在讓人很無言
Andy avatarAndy2014-07-02
妳確定產假薪水是全額勞保給付??看不到我繼續貼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-06
就這點水準就別想跟人爭正經事 鬧情緒吵吵還比較有用
Hardy avatarHardy2014-07-06
哪一句鬧情緒?
Dora avatarDora2014-07-10
"產婦兩個月的產假薪水也不是公司付的" 請問這句是妳說的嗎
請問這句話是對還是錯
George avatarGeorge2014-07-11
重申我上面的發言"一個人的深度兩三句話就看得出來"
Zenobia avatarZenobia2014-07-15
公司完全不用付產假錢早讓你放爽爽了還跟妳吵什麼
Andy avatarAndy2014-07-19
這種基本邏輯連法律都不用查 妳是故意想浪費我的時間?
Zanna avatarZanna2014-07-20
本來懷孕就不應該出去找工作 給男人養就好了
Sarah avatarSarah2014-07-21
懷孕的女性真的很偉大 國家跟社會大眾要多點禮讓跟照顧也非
Kristin avatarKristin2014-07-22
男人如果在這種時候負不起責任 那他根本不配當男人
Ingrid avatarIngrid2014-07-22
但不是用一副全部人都欠你的樣子好嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-26
拜託大家懷孕不要工作 做好胎教 養出快樂健康的小孩
老公養不起可以請他兼職/借錢
Kristin avatarKristin2014-07-30
w大說的對 企業沒有錯 請檢討養不起懷孕老婆的男人= =
Damian avatarDamian2014-07-30
廢話太多
Audriana avatarAudriana2014-07-30
中肯推! 難道不生小孩就該死 或同事生的小孩以後會養我嗎?
Tom avatarTom2014-08-02
沒錯!敢生就是要敢承擔被fire的風險!
Mary avatarMary2014-08-06
自己沒有準備,就別怪政策不好。總不能全都賴給別人養。
Andy avatarAndy2014-08-08
憑子貴的尋求最大利益真的很討厭。又不是賣小孩。(不是指原
Ina avatarIna2014-08-10
原潑個案)有朋友產假.育嬰假都放完了,問我可不可以請家裡幫
Catherine avatarCatherine2014-08-14
忙開資遣証明,以利她從前公司離職後,還可以去領失業補助金
Dorothy avatarDorothy2014-08-18
她不想工作,想帶小孩又有收入。另一個前男同事,也問了相同
Quanna avatarQuanna2014-08-20
問題,更扯.老婆巳經請育嬰假了,也想用失業補助在家陪小孩.
Heather avatarHeather2014-08-21
最後都拒絕掉,但想到我的稅金下場...難免也有贊助到吧= ="