把錢存入銀行,是處分財產嗎? - 考試

Table of Contents

我知道這個爭點很小啦,甚至可能小到不算是爭點

但還是想上來問一下,sorry浪費版面



在寫106年律師民法第二題的時候

發現考選部的解答寫說:父母把子女的錢存入銀行,是管理行為



但我覺得:把錢存入銀行,子女的錢跟其他錢混同,子女的所有權消滅

既然所有權消滅了,就是處分行為



應該是我錯了,想問一下我錯在哪,感謝各位大德

--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致
時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-09-06
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
Tracy avatarTracy2018-09-07
特別講定存了,就是要避免混同的問題吧
Jacky avatarJacky2018-09-12
每一筆定存會有獨立的定存單號碼,存一筆50萬和存五筆10萬
不一樣
Puput avatarPuput2018-09-16
打開你的網銀,自己存一筆就知道了
Adele avatarAdele2018-09-17
因為題目問的是「定存」的性質,這是消費寄託契約屬債權
行為,具收益性質,所以是管理行為。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-19
事實上,1088的處分,也不是指物權的處分行為
Zenobia avatarZenobia2018-09-22
另外,金錢是消費物,代替物。在消費借貸契約中,本來就不
一定要取回原物,所有權在移轉時就已喪失,也非因混同而喪
Ursula avatarUrsula2018-09-23
474第一項請再看一次
Carol avatarCarol2018-09-24
我不覺得1088把管理和處分當成互斥的關係
Annie avatarAnnie2018-09-26
我疑惑,原po提到的混同是762.763的混同還是動產動產的混
合,還是債之消滅的混同呢?
Oliver avatarOliver2018-09-28
我猜他是指813
Xanthe avatarXanthe2018-10-01
把錢存入銀行不是消費寄託嗎??
Mia avatarMia2018-10-04
混同在債總 混藏在債各(混合保管) 混合在物權...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-04
鈔票=金錢=貨幣 不會像實物一樣一物一物看待 因為沒有
Victoria avatarVictoria2018-10-06
實益 除非它的身分變成了骨董商品
Irma avatarIrma2018-10-06
不是爭點 是觀念混淆的問題
Rae avatarRae2018-10-08
貨幣就搞得七葷八素了 民法債各還有個 有價證券 藏在指示
Ina avatarIna2018-10-11
證劵里 法無定義
James avatarJames2018-10-14
上面是指 民法無定義有價證劵
Joseph avatarJoseph2018-10-17
一物一權沒人把它應用在金錢吧 如果可以這樣用 那麼一百元
Necoo avatarNecoo2018-10-21
紙抄與人換10個10元硬幣 不就分析為 1個債權行為 11個物權
Daniel avatarDaniel2018-10-25
行為 這樣的法律分析叫廢文
Jacky avatarJacky2018-10-29
這樣作有意義的話 學術前輩早就發表相關文獻了 也輪不到
我們末學作文章
Sarah avatarSarah2018-10-31
本文也稱得上 "語用失誤" 的案例 語用失誤在內地學術圈
Audriana avatarAudriana2018-11-01
被研究到很透澈
谷哥就很多篇文獻
Hedda avatarHedda2018-11-01
推這篇原po跟推文 我也常會鑽這種牛角尖走不出來 這個問
題我也想過 還好得到一個解釋qq