投資財工所的價值 - 金融分析師

Table of Contents


→ VENIVERSUM:desk quant呢?做algo trading

Front desk quant:工作的重點本來就是偏前臺交易吧,

重點還是交易要能賺錢,當然如果志向是這個方向就沒啥問題

因為你還是真槍真刀在市場搏殺,好就全撈,不好就走人

重點在可以賺錢,不是model寫的好不好

algo trading:個人感覺已經偏資工,重視的是交易系統的速度與穩定

感覺跟傳統財務工程的方向不太一樣,不過我不熟悉這塊

人力需求大不大前景好不好我就不太知道


心得補充

我覺得2008金融風暴是一個很大的分水嶺

2008以前公司內部大家至少會尊敬一下Quant,

畢竟那是一個產品越複雜越受歡迎的時代,CDO、CDO^2、一堆奇奇怪怪的連動債

這些產品的架構與model, trader可能還有一知半解,sales可以說是幾乎不懂

但因為市場需求極大,所以大家需要Quant來進行分析研究與建構工作,

甚至需要協助trader進行交易.好的Quant的價值自然很高,

雖然分不到最大的分紅(trader與sales還是要先吃掉一大塊)

但總還是有點東西可以分


08年之後

大家發現其實model與現實世界差太多了

(其實我覺得很多人只是假裝現在才發現,

因為裝笨的好處就是可以把責任推給以前那個自認為自己很聰明的quant

:都是他的錯!!他只會一些不符合現實世界的象牙塔model!!

quant幫人數完鈔票,還要負責背鍋及被取笑)


現在產品回歸簡單化標準化已經是趨勢,複雜產品的市場規模大幅的下降,

自然不怎麼需要Quant,不論是數量上還是需要提供的薪資上,這是世界趨勢

以後會不會有回來的一天,我是有些悲觀

不是說市場不會有新的投資泡沫,

而是與財務工程發展有密切關係的複雜產品的投資熱潮,

短期(<=10年)已經很難出現了,大家都被嚇到了

需求沒有增加甚至下降,就業與職涯發展就會受限


--

All Comments

Sandy avatarSandy2014-01-12
在ny很多銀行的quant 跑去hedge fund. 銀行現在主要是管理
Valerie avatarValerie2014-01-17
機關設更多限制,不要說quant了,一堆trader都跑了
Isla avatarIsla2014-01-18
不過另一方面,也因為主管機關對風控更加強調,銀行方面
有些在risk 單位的quant 有更多。現在一些topic像pfe, cva
Wallis avatarWallis2014-01-20
dva...等等的2008年之前只有非常少數人知道,現在有些不是
那麼大的銀行都有人力需求
Heather avatarHeather2014-01-23
不過以賺錢來說,中台一定賺不過前台,以錢為考量的人要想
清楚那是不是他要的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-26
不過我還蠻支持quant 去當trader的啦,反正錢就是公司重視
Linda avatarLinda2014-01-27
一個員工的程度,要讓自已有價值就要去公司認為有價值的事
Andrew avatarAndrew2014-01-30
一個不重視財工的老闆,反正在怎麼幫他他也不會重視.
Hazel avatarHazel2014-02-01
不必要搞的好像屈原一樣皇市老子旁邊都是小人不聽真話自已
跳河去自殺還覺得很了不起
Leila avatarLeila2014-02-04
如想做risk的工作,我同意確實還蠻多的
但我發現risk的大頭多還是會是trader出身的(畢竟有實戰經驗)
Franklin avatarFranklin2014-02-06
當然這是我個人的觀察
Andrew avatarAndrew2014-02-10
要看有錢的quant要去hedge fund 看啦,我一個朋友四十歲不
Linda avatarLinda2014-02-15
到就從quant這條一路作到某hedge fund的md. $$$我自已估有
Hamiltion avatarHamiltion2014-02-19
.6mio up. 不過他真的很強就是了
Ula avatarUla2014-02-20
至於那種傳說中的人物jim simons就真的是完全數學家搞到
戀態致富的。可惜小弟沒這個命認識
Victoria avatarVictoria2014-02-25
我非常同意,就是要賺大錢終究還是要接受市場的考驗
Ina avatarIna2014-03-01
但不要對財工職涯的發展性有過高的期待會比較好
Ingrid avatarIngrid2014-03-03
但不要對“純”財工職涯的發展性有過高的期待會比較好(更正)
Mason avatarMason2014-03-03
desk quant跟交易沒關有關係... 就是在桌上做模型而已
Madame avatarMadame2014-03-04
其實有些hedge fund是research driven的,也就是說,下單
Elma avatarElma2014-03-07
是分析後的產物,這種類型的hedge fund quant power有些
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-03-09
比trader還高。不過台灣沒有什麼hedge fund, 所以別想了
台灣可能比較需要的是有quant background 的trader多一些
Anonymous avatarAnonymous2014-03-10
因為蠻多產品需要quant knowedge 才有可能hedge
而且美國phd quant 轉exotic/ir 等類trader其實常見
Regina avatarRegina2014-03-12
而且空有人在那邊建系統,但是卻沒辦法為公司帶來現金
Necoo avatarNecoo2014-03-16
這時還不如有更多的人因為使用了知道不可或缺.
Hedda avatarHedda2014-03-17
那照這樣ALM, riskmanagement 工作呢?
Zanna avatarZanna2014-03-19
alm, risk 有些quant 背景也不錯啦,現在做risk的,在怎麼
Elma avatarElma2014-03-20
差的都看過black-scholes,學過john hull不會是浪費
Puput avatarPuput2014-03-21
老美對人才的使用比較是沒有qualification的上限,所以我朋
Andrew avatarAndrew2014-03-24
友也有quant在risk單位的。台灣現階投這種人少,其實大部分
William avatarWilliam2014-03-26
工作有個財工相關的學位或是修過一點課一定有用。frm也要考
不是嗎?
Una avatarUna2014-03-30
我覺得john hull離quant還差得很遠...
Lucy avatarLucy2014-04-01
我只是想問問看這幾個在亞州的前景...
Hedda avatarHedda2014-04-04
建議你上efinancecareer 看。你如果想去hk, sg,缺是一定有
Victoria avatarVictoria2014-04-06
價格看去那家,不過如果你一定要在台灣,那就要有心理準備
Zora avatarZora2014-04-10
Quant 真的越來越多轉去risk...