授權公務員之認定問題 - 考試

By Damian
at 2016-02-23T00:55

Table of Contents

（手機排版若造成不便，請見諒）
各位考友好，有個問題想請教：
公營事業人員依照政府採購法承辦監辦履約
驗收，是否為授權公務員？
這個問題保成的書上寫實務有肯否兩說，
肯定說為97台上3614/3868
否定說為102台上1448
但我看了一下否定說的那個判決，好像跟本
不是在討論這個問題......再查了一下，月
旦法學223期有位林所長以德國雙階理論討論
採否定說，但就考試上而言，所長應該不會
出題@@所以想請問實務或是學說上是否確有
否定說？
（我查到98高考二級法制曾出過這個爭點，
所以應該不是沒有考試實益的問題）
謝謝各位！

--

Tags: 考試高考

All Comments

By Dora
at 2016-02-27T21:37

原波可以查一下103年第13次刑庭決議

By Hedy
at 2016-02-28T21:22

謝謝樓上的版友，不過該決議是針對公立大
學教授受政府或公立研究機關或民間委託或
補助，似未討論到此問題；不過我一直很不
解的是103.10th和103年13th有何不同@@討
論的題目與結論似乎有九成像，但是前者只
有新聞稿後者才能在司法院系統找得到..是
說為什麼司法院系統能查到的決議似乎不是
全部...號碼並不連續

By Damian
at 2016-03-02T19:24

會議問題是針對公大教授沒錯，但決議內容是做一個廣泛
性的抽象解釋，應該得以一體適用，原波可再仔細點閱讀
第二點即知。至於你說的103年第10次...請問那啥？

By Elma
at 2016-03-04T00:35

第二點似乎只有強調，所謂承辦監辦採購人
員，要依政府採購法的專業人員才適用，否
則必須限於攸關國計民生事項；因此公大教
授非專業人員非屬授權公務員。但是我的問
題是依政府採購法規定之公營事業承辦監辦
「履約驗收」人員是否為授權公務員，似非
上開決議所排除之對象。（還是說實務上履
約驗收的都不是專業人員@@至於103.10th就
是一個討論提案完全跟103.10th一模一樣的
會議，內容大同小異，但是高院只有釋出新
聞稿，查不到詳細內容。如果版友有興趣的
話連結是http://www.judicial.gov.tw/tpn
w/GetFile.asp?FileID=35778