採權益法之長投vs價值減損 - 會計

※ 引述《TellMeAnswer (告訴我答案)》之銘言：
: 想請問一下大家在作採權益法之長投遇到價值減損時的處理方法
: 是要直接沖採權益法之長期股權投資還是用累計減損的備抵科目呢？
: 因為剛我翻了下公報，發現第5號公報和第35號公報說法有點不一，
: 依照5號公報第52段：
: 投資公司對僅具重大影響力而未具控制能力之長期股權投資，
: 應以個別長期股權投資帳面價值為基礎，於資產負債表日評估是否有減損跡象，
: 若有客觀證據顯示業已減損，投資公司應依財務會計準則公報第三十五號─
: 資產減損之會計處理準則之規定，比較個別投資之可回收金額與帳面價值，
: 計算該投資之減損損失。
: 然後後面的釋例(例18)是直接沖採權益法之長投沒用備抵科目；
: 但52段說價值減損的處理依照35公報，因此我又去翻了35號公報，
: 發現裡面除了商譽以外，都是採用備抵科目作分錄。
: 那採權益法的長投究竟應該是要直接沖銷還是用備抵科目呢？還是都可以？
: 我剛打電話向我兩位同學請益，他們都說以前在學高會時都是直接沖~
: 因為有點不確定，所以po在這和大家請教討論一下~~感謝
關於這問題，今天問了強者我朋友(目前就讀東吳會研所)，
他說最近補習班高會剛好有上到，補習班老師說：
林蕙真老師認為採權益法之長期股權投資預價值減損時應採備抵科目，
除非有明確說明是因商譽導致才直接沖長投科目
理由是34號公報對於金融商品的減損是直接沖銷而不設備抵科目，
但採權益法之長投之減損是適用35號公報(35號p.1第2.段第(5)項)而不適用34號公報(34
號p.2第4.段第(1)項)，
故建議應設置備抵科目較為合理。

但今天又有聽到另一種論點：
有高職會計老師跟我說
因為固定資產要提列折舊，有累計折舊之科目，
故可另設"累計減損"之科目，
而採權益法之長期股權投資並無累計折舊此減損科目，
何以另設備抵科目"累計減損"？

那位高職老師說的是正確的嗎？
因為我以前都沒聽過這種觀點，
翻了公報也沒看到相關規定，
不知各位版友們對這部分有何觀點？

--