考試

搜索票未記載上可否搜索屋內第三人? - 考試

Isla avatarIsla · 2018-04-15

Table of Contents

假設一個狀況

甲被警方持搜索票搜索甲宅內是否有竊盜之贓物

而經警方搜索後，未發現贓物

此時警方發現同樣在屋內的乙口袋鼓鼓的

於是要乙把口袋內的東西拿出來


乙拿出來後是現金數萬元並坦承是贓物販賣後之所得


此狀況，警方是合法搜索嗎？


個人認為，甲宅內之乙為第三人

刑訴122條條有規定得對第三人搜索


但是這狀況是警方持甲宅搜索票但是對待在甲宅中之乙身體搜索，這樣合法嗎？

--
考試

All Comments

Gary avatarGary2018-04-18
或許可用附帶搜索?
Callum avatarCallum2018-04-21
附帶搜索要先拘提逮補吧
Kristin avatarKristin2018-04-23
不行 因為無票搜索前提要執行拘提 逮捕 羈押
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-28
122對第三人搜索仍要是有票搜索 你的假設中對乙屬於無
票（除非該票有記載第三人乙） 附帶搜索要合法拘捕在
先 這情形也沒有 緊急搜索131第二項也需要檢察官親自
或指揮 所以這假設情形應屬不合法
Edwina avatarEdwina2018-05-02
感謝解答
Charlie avatarCharlie2018-05-05
阿忘了補充 還有131之1 如果被搜索人是自願XD
Leila avatarLeila2018-05-09
其實現實中不會發生這個問題，因為搜索票會記載範圍包括
受搜索人或其他在場人
Quintina avatarQuintina2018-05-10
實務上在場第三人都會同搜啦
Ingrid avatarIngrid2018-05-14
搜索票會記載範圍
Olivia avatarOlivia2018-05-16
本題情況不符131-1 同意須於搜索前或搜索中為之
Andy avatarAndy2018-05-18
不可事後補正 又非附帶搜索 亦無緊急不適用緊急搜索
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-18
還在屋內就算搜索中啊，只是還找到東西，只要乙肯同意
，絕對可符合131-1
Oscar avatarOscar2018-05-19
樓上，依題意「警方發現..要乙拿出來..」顯無同意
James avatarJames2018-05-23
又本題並非依無票搜索解答，依144 II:封鎖現場，禁止在場
Madame avatarMadame2018-05-24
人員離去...。 故只要他人在「甲宅範圍內」即可對之搜索
Bennie avatarBennie2018-05-27
搜索甲宅僅可對甲搜索，豈非形同犯罪證據可藉由他人攜出
Christine avatarChristine2018-06-01
搜索現場，而規避執法人員搜索之不合理現象。
Agatha avatarAgatha2018-06-01
同意搜索之「同意」請參照 100台上7112決