教唆犯及迷信犯 - 考試

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-07-10T12:42

Table of Contents



最近上課上到教唆犯及迷信犯突然想到一個問題如下

如果甲女去請求乙道士做法讓丙女死亡
而乙道士做完法後也實行計畫讓丙女死亡得逞

請問甲女是不是成立迷信犯就好？
還是會成為教唆犯？

煩請各位前輩幫我解答這疑惑
祝各位金榜題名

--
Tags: 考試

All Comments

Isabella avatar
By Isabella
at 2018-07-11T00:43
所以道士是殺手嗎?
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-07-15T15:57
如何證明因果關係？
Tom avatar
By Tom
at 2018-07-17T01:53
都無罪
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-07-19T06:40
乙無罪，甲自然無法從屬
Emma avatar
By Emma
at 2018-07-21T18:34
乙是正犯沒問題，而乙的犯意是由甲所惹起的，所以甲
應屬教唆犯，至於乙的犯罪手段在所不問。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-07-26T15:20
原PO應該是要問道士為證明自己法力高強，所以真的著手
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-07-30T12:19
用殺人手段去把丙殺掉，而甲女以為是乙作法導致
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-08-03T15:57
樓上神理解，應該是這樣喔@@
Queena avatar
By Queena
at 2018-08-03T17:40
個人認為要從甲想「殺丙」或是「施法殺丙」去判斷
Tom avatar
By Tom
at 2018-08-04T13:05
我覺得ze大想太偏了
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-08-09T08:07
我覺得迷信犯不罰是因為沒有造成法益侵害危險，而甲女請道
士做法殺人本身並不會造成法益侵害危險。道士之所以會去殺
人雖是因甲女所惹起的犯意，但甲女認知的犯罪過程並無法益
侵害危險，實際上造成法益侵害危險的是道士的犯罪計畫和實
行行為。所以甲女迷信犯無罪，道士殺人既遂。
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-08-12T01:24
A拿砂糖給B去毒死人 B想說砂糖有屁用 要用氰化鉀
Una avatar
By Una
at 2018-08-16T20:54
然後B毒死了人 A是否成立教唆?
Una avatar
By Una
at 2018-08-21T14:19
那教唆夜神月寫死亡筆記本是迷信犯還是教唆犯
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-08-22T16:24
回CCwck 請問那A知情B是用氰化鉀嗎？
Ula avatar
By Ula
at 2018-08-27T11:50
假設A不知情好了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-08-27T18:52
JJ+1
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-08-27T22:03
小的一點點想法供各位大大參考 首先乙殺人既遂的部分係
迷信犯 無法證明因果關係 依罪疑為輕 不成立既遂 接著
看有無未遂 行為著手 已達未遂 但在其他可罰性要件 有
刑26重大無知 亦不罰 再者甲之部分 因乙有殺人未遂不法
可供從屬 有成立教唆殺人未遂之可能 為在其他可罰性要
件層次 有26之重大無知(甲認為請乙做法能殺人乃重大無
知) 亦不罰 如果有誤再請各位大大指正 感謝
George avatar
By George
at 2018-09-01T17:16
正犯都不成罪了 教唆犯沒得從屬阿
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-09-03T17:16
所以是什麼計劃？重點是這吧，不然單純做法就迷信犯
而已阿
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-09-06T10:04
不好意思，沒說清楚，我這指的計畫殺人是指利用科學性
的方法並不只的是做法，如用做法的方式後面不會在提到
計畫殺人，說明不清請見諒
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-09-07T19:20
zeroterry大的意思即是我想要問的內容
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-09-12T13:43
也就是說乙利用現實一般人皆可實行的殺人方法殺之
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-09-15T02:55
甲是否還只是迷信犯或是要論處為教唆犯，大概是這意思
Mary avatar
By Mary
at 2018-09-16T17:07
看完各位前輩的結論甲應以迷信犯處理而乙為普通殺人既
遂 應該是這樣樣
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-09-16T20:21
我以為，甲要成立教唆犯的話，需要對甲之殺人行為有故意
，但因為她認知的殺人行為是作法，而非甲自己去實行的
殺人計畫，所以應該不成立教唆犯
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-09-17T23:48
行為人主觀想法，決定客觀上如何評價
Olga avatar
By Olga
at 2018-09-21T03:14
若甲是想「請道士作法殺死丙」，則有兩種討論方法
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-09-23T17:46
1.非刑法意義上的行為，超自然力量非人類可支配
Olive avatar
By Olive
at 2018-09-26T20:06
2.TB：客觀無法證明因果，主觀無支配可能性，無故意
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-10-01T04:13
若甲是想「請道士殺死丙」，就依一般教唆犯去跑
Steve avatar
By Steve
at 2018-10-05T05:58
國考題目其實更會錶人，現在都要很注意題目的小細節
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-10-08T16:45
這題真的很難，推推。
Puput avatar
By Puput
at 2018-10-11T04:36
我當初就是在想如果他是請道士殺人的話是否該當教唆犯
，但後來我覺得一般人會請道士應該是以迷信犯的概念為
前提，所以應該還是以迷信犯處理較為恰當，除非她知道
道士另一個身份是殺手那又是另一回事了
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-10-14T01:57
迷信的正犯行為跟迷信的共犯行為不能等同視之，所以困難。
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-10-18T07:34
當然最後的結論一定是甲成立／不成立教唆挑一個，但論證線
David avatar
By David
at 2018-10-18T13:04
會不太一樣，真的是很有趣又很難的題目。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-10-22T11:30
這題真的很有趣，真虧原po想得到這種爭點
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-10-24T02:36
真的~從來沒有想過或看過“迷信教唆”加“無變更犯意卻變更
手法”的問題
Iris avatar
By Iris
at 2018-10-25T19:46
目前只能說傾向不構成教唆，沒有把握。

會計函授價格?

Adele avatar
By Adele
at 2018-07-10T11:31
https://i.imgur.com/hmYyj6q.jpg 請問各位大大有人補名師嗎？老師群教的好嗎？會計全修才$33000? 其他補習班(高點、 志光...)現在少說也要$46000(漲價超多atat)，看得我好心動，手上的志光教材是兩年前的 ，有點想買來更新IFRS部分，但怕教的不好浪費錢，還是多加點 ...

政治學

Jake avatar
By Jake
at 2018-07-10T11:05
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 邊際用此選項發文。 1。共治政府和少數政府 2。自由主義和社會主義看社會重分配 3。普涵政黨和分析台灣政黨是不是普涵 4。文官權力來源和如何控制 ----- Sent from JPTT on ...

下午四點停班課

David avatar
By David
at 2018-07-10T10:34
大家考完注意風雨 趕快回家，別對考場留戀不捨 應該每個類科都有考完吧? ----- Sent from JPTT on my HTC_D830x. - ...

民刑總

Iris avatar
By Iris
at 2018-07-10T10:05
※ 引述《haudai (低調)》之銘言： : [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 : 邊際用此選項發文。 : 1。輔助宣告 無權代理 : 2。限制行為能力人《最好寫的一題》 : 3。有人拿西瓜刀砍人 沒砍死人 對方自己跌倒死 ...

後中上榜生賣書 生物學

Lucy avatar
By Lucy
at 2018-07-10T09:44
中國醫、慈濟正取、義守第3組距 名稱：and#34;105-106年度and#34;(去年) 沈浩 普通生物學 1.(已預訂)正課講義 $1499元 *上課筆記全部在裡面，補充講義內容都有盡量黏貼在講義中 *須接受較亂之筆記，書未用書套保護 https://imgur.com/s9q5AdJ ...