教唆犯重罪,卻只犯輕罪 - 考試

Table of Contents



甲教唆乙殺丙,乙卻只想傷害丙,並且傷害了丙

乙論輕傷既遂罪

請問甲在實務上和在通說上是如何論處的?
1.教唆輕傷既遂
2.教唆殺人未遂

我的想法:
我知道學說上有這兩說,也覺得兩說皆有理,
我在周昉的課本看到寫2.
但是我覺得是1.(因為共犯限制從屬性)

請問哪個是多數說?實務和通說是怎樣論處的...
求解

感謝

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2014-07-19
1吧!我覺得2應該是以前舊法29三項的未遂教唆吧!
Valerie avatarValerie2014-07-20
但這是周昉102年的課本,真的會錯嗎?有點懷疑自己...
Kristin avatarKristin2014-07-22
老師上課怎麼說的?有時候老師會在上課更正。我不知道啦!
錯了請海涵
Connor avatarConnor2014-07-24
刑法沒有對錯 只有推論合不合理
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-25
我不記得老師怎麼說,我不敢亂講..但我在課本中連1.的說法
Andy avatarAndy2014-07-26
都找不到,答案直接寫2
Kumar avatarKumar2014-07-28
97台上2757決參照司法院下面評註,有一模一樣的舉例
Ina avatarIna2014-07-31
所以真的是29三項囉?感謝s大找判決。
Victoria avatarVictoria2014-08-02
謝謝整理,附連結: http://0rz.tw/QhhHW
Quintina avatarQuintina2014-08-06
專業!!又學到一個了,感謝分享
Frederic avatarFrederic2014-08-10
推專業
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-13