教甄是否比國考好考？ - 考試

教育學程 -> 實習 -> 教師檢定 -> 教師甄試

光是通過前三個階段，正常最快也要3年的時間吧!

最後能有資格參加教師甄試的人，是一路過關斬將，通過重重考驗才有資格!

而你說的10%是最後教師甄試錄取率~

也就是說..通過重重考驗後，在最後能參加教甄的100人裡面!

最後會有90人希望落空...只能做流浪教師...或者轉行!



我無法評論國考與教甄誰比較好考~ 誰比較爽~

但我猜想...在準備兩種考試時...

一定都會唸書唸到想吐....都要付出相當的毅力、耐心...並且有所犧牲


至於考上以後...

就我現場觀察...親眼所見....

當老師真的可以當得很爽~ (只要你是個沒有甚麼教育責任感的人!)

然而倘若你是個有教育心、有熱誠且願意付出的老師...

.............恩

...當老師絕對是全世界最折磨身心的職業....恩...之一!

想想看你還在當中學生的時候

遇到的好與壞的老師，對你的影響有多大的差別!

所以只能說....教育真的是良心事業!!!
-----------------------

以上報告完畢....
從業N年還有一些教育熱血...尚未被磨掉
不知道是幸運還是不幸的....高中教師(也就是小弟我) 敬上


※ 引述《jmmy2004 (風的承諾)》之銘言：
: ※ 引述《annakarina (安娜卡琳娜)》之銘言：
: : http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=483385
: : 每年全國通過率有10%
: : 而且一年可以考很多次 亂槍打鳥
: : 反觀國考錄取率只有2~3%
: : 而且只能年考兩次
: : 教師放寒暑假領薪水 加課鐘點費爽爽領
: : 考績制度也不如公務員嚴格
: : 教書又沒業績壓力
: : 整體來看福利 薪資 工作 環境都樂勝公務員
: : 難怪現在大學生一窩蜂修教育學分
: 如果你是未曾從事教職的人或沒考過教甄的人
: 請不要看事物的表面就判定：教甄比公職考容易!!
: 除非你是「只看表面就妄下判斷的人」(若有冒犯,請見諒)
: 教甄不比公職考容易的理由：
: 一、本人不才，考教甄共7年共落榜9次，有幾次敗於面試，
: 但於「被三四等"上榜生"看不在眼裡」的五等、初等考試中
: (這是我任公職後的體會)
: 我只認真準備一年就僥倖連中三榜
: 二、教甄所考科目不外乎國語文、教育綜合科目、有些縣市還會加考地方文史
: 或英文、數學。
: 其中教育綜合科目是包含許多科目的綜合考科，例如教育哲學、教育社會學、
: 教育行政學、教育心理學、教育社會學、課程與教學、教學原理、比較教育、
: 西洋教育史、中國教育史、教育測驗與統計、諮商與輔導、班級經營、
: 教育法規、等。
: 前揭科目在大學都是獨設一門課，其中教育行政學、教育心理學、比較教育
: 、教育測驗與統計也是「三等教育行政」的考科。
: 由上述可知，準備教甄可不是只有表面上國文、教育綜合科目二科而已，
: 是要念很多～多科目
: 　　雖然教甄多以選擇題為主與高普申論題有異，但並不代表就不須細讀或
: 就隨便念即可
: 三、公職考考區固定，較不用趕場而舟車勞累，又比較省錢，可是教甄呢?
: 它考區不固定，各縣市間的趕場考試是要花大量金錢跟時間的。
: 四、公職考早早就公佈缺額，且每年必定開缺。然教甄則否，今年你想考的縣市有缺，
: 明年不見得有；今年你的任教科目開缺，明年未必開缺，屆時想考都沒得考，
: 再說每次開缺也都是快考試才開，公職真的好多了。
: 最後，選擇職業絕對不可以單看福利制度、薪資就選擇，應該要審視自己是否適合，
: 否則可能會錢領多卻做得不開心、常常鬱卒。

--