教育行政高考增額--自修分享文 - 考試
By Jessica
at 2010-09-23T23:08
at 2010-09-23T23:08
Table of Contents
剛剛看到榜首的分享,確實很不好意思再發表自己的淺見,但是,在ppt
獲得上榜者心得文很大的啟發,猶豫了十分鐘後,仍厚著臉皮po版寫下我的
心路歷程,希望文中的某一字某一句能對奮鬥者有些許的鼓舞。
一、成績分享
國文(申)53+(測)16=69
教行 56
法英 66
比教 58
行政(申)26+(測)44= 70
教心 51
教哲 54
測統 64
總平均60.57(增額)
二、背景
(一)教研所背景--學業和國考兼顧
今年升博四,從升博二那年(97)開始考,初衷是碩班同學邀集一同準備,
考了第一年,認為自己教育本科,所以,除了憲法和行政法的選擇題有準備外,
其他科都沒有念,印象中是52點多(那年錄取好像是58點多)。考了三天覺得
好辛苦,再加上課業很忙,忙到完全沒有時間讓我去準備,97地特就沒有報名。
98年過完農曆年,在男友和系上老師鼓勵下,又開始準備,由於分析97年
主要是行政法才拿50幾分、比較只拿40幾,所以,98年準備時,就額外加強這兩
科,結果考了56點多(錄取分似乎是59點多),行政、比較仍然沒有考好...唉
98地特我報了人數較多的北區,這次呢,拿了62點多(錄取分64點多),雖
然沒有上榜,可是心情沒有很起伏,畢竟我不大想去北部工作,不過,這樣的成
績讓我覺得「不錯!有越來越進步喔!」的感受。
這三次的考試,,只有98地特有比較多的時間準備,一天讀書約12小時,一
半用在學校課業,一半則用在國考,真的忙得頭昏腦脹,考地特前一週我還在準
備學校的期中考,真的是含著眼淚在考的><
99的高考因為有98地特的三個月讀書基礎(每科都有念了),我先忙了學校
課業,從四月讀到五月,六月又準備論文撰寫,等到七月全力衝刺,斷斷續續地
,但是論文進度還是延誤到了。
我還是以學業為主,國考為輔,畢竟,人生不是只有國考。我的心態是,國
考只是安了自己心的一個方式,有一個自己創造的後路,在我追求更大的夢想前
的一個基石(我發現系上教授都是如此)。
1. 自修建議
(1)建立正向的考試心態
告訴自己,一旦決定考國考就不輕言放棄,每一次的放榜都是心臟最
的負荷,但是,唯有堅持到底。這持續的三年,看著當初約好一同準備的
同學一一放棄,卻又在隔年或後年重拾課本,這期間的心理壓力比起持續
準備的我還來得更大。三天的煎熬過,我總會放鬆自己直到放榜後,從ppt
的上榜分享文中,規劃出適合自己的讀書計畫,之後按表操課,日子雖苦,
但非常充實。
(2) 完善的讀書計畫(以98地特後的準備方式來說明之)
以2個月為單位規劃計畫表,我的計畫表內容包括:
A. 學校課業時間
以5-6hr/天為原則來規劃,常常都超過了時間。
B. 國考各科讀書時間
雖然很多前輩建議要規劃讀書的進度,但是,我各科的規劃都是
大方向,只規定這個時段要念哪一科,要求自己務必在最少的時間內
獲得最大的效益。
C. 運動時間(一週兩次,一次三小時)(我打羽球)
團體的羽球活動能讓我完全地放鬆,盡情地徜徉在球場的歡笑中,
適當的休閒讓我能獲得良好的睡眠品質。
D. 家教時間(一個月約一萬元)
一週兩個晚上,基本的生活費還是必備的,一方面也免除家人的
經濟支出,而不會反對我花心思在國考上。
2. 做筆記:起初用手寫,後來用電腦打
3. 讀書地點:起初都選擇圖書館,後來發現在家裡雖然吵但是,早上起床後不
用急著去圖書館找位置,讀累了還可以吃吃水果,跟媽媽培養感
情,加強我一定能夠兼顧學業讓他不用擔心的心理建設,考98地
特時,媽呀夭壽冷的,我每天都煮一壺紅糖姜茶喝,換得我整個
冬天不感冒。在圖書館會有孤單感,尤其是晚上夜黑人靜,樓下
大學部傳來陣陣嬉鬧聲時,心情真的會很低落,但是,在家裡,
我會選擇切盤水果,翻翻選擇題,十一點就睡覺。
(二)總結
自修的心態:「用時間來換取上榜的機會」,或許主修正向心理的關係,我
會給自己比較長的時間來調整心態,有正確的讀書心態,才是持之以恆的基石。
二、各科準備
看到榜首的成績,我只能說神人呀!各科準備我的成績都是普普,讓大家參考:
(一)普通科目
1. 公文
(1) 青草茶的公文分享:真的很有用,認真讀個兩遍,我考前三天念的
(2) 考選部公布的公文格式
2. 憲法
(1) 畢勝(2009)。法學緒論。台北:保成。
法緒這科我分析了上榜前輩的經驗,有60就可以了,而專心準備憲法
和法緒兩個部分,就能夠勉強拿到40分,英文我大概都只能對一半。
(2) 小六法
(二)專業科目
起初我根據前輩念了教育部的時事、政策、各大學報期刊,當然也做了
厚厚的筆記,但我發現,這種準備方式比較適合研究所考試,國考確實需要放入
新的議題,但是,這些資料每週、每月都在更新,讓我在有限的時間內會感覺到
心慌,因此,今年我完全沒有讀這一塊,而是戮力於專書上。但我必須說,我
前兩年的考試有念,或許有打下基礎也說不定,請各位自己商榷。
1. 教育行政學
(1) 書單
由於我花了三年時間,因此,我可以保證,圖書館在2000年以後出版有關
教育行政的書我全數看完了。我以
林天祐(2003)。教育行政學。台北:心理。
作為基礎讀本,同時發現,每本書的重複性非常高,後續的研讀,我也只
挑我筆記理缺漏的部分來讀而已。
(2) 筆記
我最後的精簡版只有少少的20頁,以主題式呈現,亂七八糟的,因為我發現,
無論是專書或期刊,學者們提出的教育啟示或見解都是大同小異,而國考
要求的是廣度,也就是在寫啟示時一定要面面俱到。
(3) 考試
第一和第二段我以名詞解釋的方式來呈現,先說明題目中的名詞意涵,第三
段一定是教育啟示。
2. 比較教育學
(1) 書單
A. 必讀
楊深坑、李奉儒(2009)。比較與國際教育。台北:高等教育。
B. 讀過的專書
圖書館2000年後有關比較教育的都讀了
沈姍姍(2000)。國際比較教育學。台北:正中。
楊瑩(2009)。歐盟高等教育品質保證制度。台北:高等教育。
楊深坑等人(2009)。中小學教師素質管理制度比較研究。台北:高等。
王家通()。各國教育制度。
楊思偉()。比較教育。
(2) 筆記
兩大部分:理論和主題
粗略分析考古題至少會有一題理論題,由於比較教育的理論大概一致,
因此,理論題一定要拿高分,撰寫一定要詳細。因此,我理論部分相當
仔細。此外,以主題式(高教、中教、師培、職教、歐盟等)來整理相
關資料。
(3) 考試
理論題沒什麼問題,基本上就是把筆記的內容有系統地條列寫出。
實務題,第一部份我仍然會寫名詞釋義,讓考官瞭解我知道考題內容,
第三部分理所當然是對台灣教育的啟示,第二部分則需因應題意來擬定。
3. 教育哲學
(1) 書單
A.必讀
吳靖國()教育理論。台北:師大學苑。
高師大教育研究學會()。教育研究。高雄:高師大教育系出版。
B.讀過的專書
在圖書館裡一本一本的翻目錄,覺得有用就讀
邱兆偉()。教育哲學。台北:師大學苑。
歐文()。教育哲學精論。台北:志光。
(2) 筆記
第一頁是考選部下載的考科目錄,以各主題來蒐集和整理筆記。
主題式整理各大議題,消化吸收後,寫出該主義的核心理念和教育啟示。
(3) 考試
從考古題分析可以發現,主題的重複性相當高,此外,該主題近三年
如都有出題,那麼第四年就不會出題,而會出這近三年的前一年考題。
但是,每一個主義精熟仍然是重要的,我後來發現,國考不太要求精,
但要求紮實,基本理念、要義很適合寫在第一部份的名詞釋義中。
4. 教育測驗與統計
(1) 書單
A. 必讀
高明(2009)。教育統計。台北:志光。
高明(2009)。教育測驗。台北:志光。
(基本上,我認為這兩本就很足夠了)
(2) 筆記
A. 教育測驗
要求自己一個章節以A4兩頁為原則畫出一個架構圖,
B. 教育統計
每一章節內容以:「名詞釋義」、「理論」、「公式」、「計算」來結合
(3) 考試
每一題我基本上都以名詞釋義作為第一部分的內容,之後只好隨機應變。
5. 行政法
(1) 選擇題:
蔡憲文(2009)。行政法(概要)。台北:保成。
(我喜歡這本是因為作者在每一題選項都有做解釋,而我可以根據解釋的內容
來加強該部分的申論題內容,如:常見的釋字、意涵等)
(2) 申論題:
由於我生活費要繳自己的國民年金、電話費、帳單外,還要繳學費和
學分費,所以,縱使這科與我教育本科完全無關,我也沒有錢去補習班補
單科,是故,我從網路拍賣買了一套96年度的賴農惟的行政法函授課程,
價值5000元,賴老師打下了我非常紮實的申論基礎,後來,再以蔡憲文
一書在選擇題的解釋內容,讓我可以分析出哪些是常考的、重要的法規理論,
因此,提高了我在這科的分數。
(3) 考試
第一部份名詞釋義,第二和第三部分分別解題,第四部分下結論(實務題)
6. 教育心理學
本科雖然是我的主修,但是,我每次都僅能拿到50~55分,我也花了很多精力在
研讀,但成績總是不理想,所以,在此不好意思與大家分享。
三、綜上所述
跟榜首神人般的優異表現,我的上榜真的只是時間換來的,我不願意放棄我原
本的生活步調,導致我漫長的三年國考光陰。
但是,想建議的是,無論是學業或國考,我真的是以調整好心態為
第一優先,全力以赴地投入,雖然學業和國考的拉鋸常搞得我心煩氣躁,但是,固
定的運動和充足的營養是最好的調劑品。
.................End.............敬祝大家心想事成
--
獲得上榜者心得文很大的啟發,猶豫了十分鐘後,仍厚著臉皮po版寫下我的
心路歷程,希望文中的某一字某一句能對奮鬥者有些許的鼓舞。
一、成績分享
國文(申)53+(測)16=69
教行 56
法英 66
比教 58
行政(申)26+(測)44= 70
教心 51
教哲 54
測統 64
總平均60.57(增額)
二、背景
(一)教研所背景--學業和國考兼顧
今年升博四,從升博二那年(97)開始考,初衷是碩班同學邀集一同準備,
考了第一年,認為自己教育本科,所以,除了憲法和行政法的選擇題有準備外,
其他科都沒有念,印象中是52點多(那年錄取好像是58點多)。考了三天覺得
好辛苦,再加上課業很忙,忙到完全沒有時間讓我去準備,97地特就沒有報名。
98年過完農曆年,在男友和系上老師鼓勵下,又開始準備,由於分析97年
主要是行政法才拿50幾分、比較只拿40幾,所以,98年準備時,就額外加強這兩
科,結果考了56點多(錄取分似乎是59點多),行政、比較仍然沒有考好...唉
98地特我報了人數較多的北區,這次呢,拿了62點多(錄取分64點多),雖
然沒有上榜,可是心情沒有很起伏,畢竟我不大想去北部工作,不過,這樣的成
績讓我覺得「不錯!有越來越進步喔!」的感受。
這三次的考試,,只有98地特有比較多的時間準備,一天讀書約12小時,一
半用在學校課業,一半則用在國考,真的忙得頭昏腦脹,考地特前一週我還在準
備學校的期中考,真的是含著眼淚在考的><
99的高考因為有98地特的三個月讀書基礎(每科都有念了),我先忙了學校
課業,從四月讀到五月,六月又準備論文撰寫,等到七月全力衝刺,斷斷續續地
,但是論文進度還是延誤到了。
我還是以學業為主,國考為輔,畢竟,人生不是只有國考。我的心態是,國
考只是安了自己心的一個方式,有一個自己創造的後路,在我追求更大的夢想前
的一個基石(我發現系上教授都是如此)。
1. 自修建議
(1)建立正向的考試心態
告訴自己,一旦決定考國考就不輕言放棄,每一次的放榜都是心臟最
的負荷,但是,唯有堅持到底。這持續的三年,看著當初約好一同準備的
同學一一放棄,卻又在隔年或後年重拾課本,這期間的心理壓力比起持續
準備的我還來得更大。三天的煎熬過,我總會放鬆自己直到放榜後,從ppt
的上榜分享文中,規劃出適合自己的讀書計畫,之後按表操課,日子雖苦,
但非常充實。
(2) 完善的讀書計畫(以98地特後的準備方式來說明之)
以2個月為單位規劃計畫表,我的計畫表內容包括:
A. 學校課業時間
以5-6hr/天為原則來規劃,常常都超過了時間。
B. 國考各科讀書時間
雖然很多前輩建議要規劃讀書的進度,但是,我各科的規劃都是
大方向,只規定這個時段要念哪一科,要求自己務必在最少的時間內
獲得最大的效益。
C. 運動時間(一週兩次,一次三小時)(我打羽球)
團體的羽球活動能讓我完全地放鬆,盡情地徜徉在球場的歡笑中,
適當的休閒讓我能獲得良好的睡眠品質。
D. 家教時間(一個月約一萬元)
一週兩個晚上,基本的生活費還是必備的,一方面也免除家人的
經濟支出,而不會反對我花心思在國考上。
2. 做筆記:起初用手寫,後來用電腦打
3. 讀書地點:起初都選擇圖書館,後來發現在家裡雖然吵但是,早上起床後不
用急著去圖書館找位置,讀累了還可以吃吃水果,跟媽媽培養感
情,加強我一定能夠兼顧學業讓他不用擔心的心理建設,考98地
特時,媽呀夭壽冷的,我每天都煮一壺紅糖姜茶喝,換得我整個
冬天不感冒。在圖書館會有孤單感,尤其是晚上夜黑人靜,樓下
大學部傳來陣陣嬉鬧聲時,心情真的會很低落,但是,在家裡,
我會選擇切盤水果,翻翻選擇題,十一點就睡覺。
(二)總結
自修的心態:「用時間來換取上榜的機會」,或許主修正向心理的關係,我
會給自己比較長的時間來調整心態,有正確的讀書心態,才是持之以恆的基石。
二、各科準備
看到榜首的成績,我只能說神人呀!各科準備我的成績都是普普,讓大家參考:
(一)普通科目
1. 公文
(1) 青草茶的公文分享:真的很有用,認真讀個兩遍,我考前三天念的
(2) 考選部公布的公文格式
2. 憲法
(1) 畢勝(2009)。法學緒論。台北:保成。
法緒這科我分析了上榜前輩的經驗,有60就可以了,而專心準備憲法
和法緒兩個部分,就能夠勉強拿到40分,英文我大概都只能對一半。
(2) 小六法
(二)專業科目
起初我根據前輩念了教育部的時事、政策、各大學報期刊,當然也做了
厚厚的筆記,但我發現,這種準備方式比較適合研究所考試,國考確實需要放入
新的議題,但是,這些資料每週、每月都在更新,讓我在有限的時間內會感覺到
心慌,因此,今年我完全沒有讀這一塊,而是戮力於專書上。但我必須說,我
前兩年的考試有念,或許有打下基礎也說不定,請各位自己商榷。
1. 教育行政學
(1) 書單
由於我花了三年時間,因此,我可以保證,圖書館在2000年以後出版有關
教育行政的書我全數看完了。我以
林天祐(2003)。教育行政學。台北:心理。
作為基礎讀本,同時發現,每本書的重複性非常高,後續的研讀,我也只
挑我筆記理缺漏的部分來讀而已。
(2) 筆記
我最後的精簡版只有少少的20頁,以主題式呈現,亂七八糟的,因為我發現,
無論是專書或期刊,學者們提出的教育啟示或見解都是大同小異,而國考
要求的是廣度,也就是在寫啟示時一定要面面俱到。
(3) 考試
第一和第二段我以名詞解釋的方式來呈現,先說明題目中的名詞意涵,第三
段一定是教育啟示。
2. 比較教育學
(1) 書單
A. 必讀
楊深坑、李奉儒(2009)。比較與國際教育。台北:高等教育。
B. 讀過的專書
圖書館2000年後有關比較教育的都讀了
沈姍姍(2000)。國際比較教育學。台北:正中。
楊瑩(2009)。歐盟高等教育品質保證制度。台北:高等教育。
楊深坑等人(2009)。中小學教師素質管理制度比較研究。台北:高等。
王家通()。各國教育制度。
楊思偉()。比較教育。
(2) 筆記
兩大部分:理論和主題
粗略分析考古題至少會有一題理論題,由於比較教育的理論大概一致,
因此,理論題一定要拿高分,撰寫一定要詳細。因此,我理論部分相當
仔細。此外,以主題式(高教、中教、師培、職教、歐盟等)來整理相
關資料。
(3) 考試
理論題沒什麼問題,基本上就是把筆記的內容有系統地條列寫出。
實務題,第一部份我仍然會寫名詞釋義,讓考官瞭解我知道考題內容,
第三部分理所當然是對台灣教育的啟示,第二部分則需因應題意來擬定。
3. 教育哲學
(1) 書單
A.必讀
吳靖國()教育理論。台北:師大學苑。
高師大教育研究學會()。教育研究。高雄:高師大教育系出版。
B.讀過的專書
在圖書館裡一本一本的翻目錄,覺得有用就讀
邱兆偉()。教育哲學。台北:師大學苑。
歐文()。教育哲學精論。台北:志光。
(2) 筆記
第一頁是考選部下載的考科目錄,以各主題來蒐集和整理筆記。
主題式整理各大議題,消化吸收後,寫出該主義的核心理念和教育啟示。
(3) 考試
從考古題分析可以發現,主題的重複性相當高,此外,該主題近三年
如都有出題,那麼第四年就不會出題,而會出這近三年的前一年考題。
但是,每一個主義精熟仍然是重要的,我後來發現,國考不太要求精,
但要求紮實,基本理念、要義很適合寫在第一部份的名詞釋義中。
4. 教育測驗與統計
(1) 書單
A. 必讀
高明(2009)。教育統計。台北:志光。
高明(2009)。教育測驗。台北:志光。
(基本上,我認為這兩本就很足夠了)
(2) 筆記
A. 教育測驗
要求自己一個章節以A4兩頁為原則畫出一個架構圖,
B. 教育統計
每一章節內容以:「名詞釋義」、「理論」、「公式」、「計算」來結合
(3) 考試
每一題我基本上都以名詞釋義作為第一部分的內容,之後只好隨機應變。
5. 行政法
(1) 選擇題:
蔡憲文(2009)。行政法(概要)。台北:保成。
(我喜歡這本是因為作者在每一題選項都有做解釋,而我可以根據解釋的內容
來加強該部分的申論題內容,如:常見的釋字、意涵等)
(2) 申論題:
由於我生活費要繳自己的國民年金、電話費、帳單外,還要繳學費和
學分費,所以,縱使這科與我教育本科完全無關,我也沒有錢去補習班補
單科,是故,我從網路拍賣買了一套96年度的賴農惟的行政法函授課程,
價值5000元,賴老師打下了我非常紮實的申論基礎,後來,再以蔡憲文
一書在選擇題的解釋內容,讓我可以分析出哪些是常考的、重要的法規理論,
因此,提高了我在這科的分數。
(3) 考試
第一部份名詞釋義,第二和第三部分分別解題,第四部分下結論(實務題)
6. 教育心理學
本科雖然是我的主修,但是,我每次都僅能拿到50~55分,我也花了很多精力在
研讀,但成績總是不理想,所以,在此不好意思與大家分享。
三、綜上所述
跟榜首神人般的優異表現,我的上榜真的只是時間換來的,我不願意放棄我原
本的生活步調,導致我漫長的三年國考光陰。
但是,想建議的是,無論是學業或國考,我真的是以調整好心態為
第一優先,全力以赴地投入,雖然學業和國考的拉鋸常搞得我心煩氣躁,但是,固
定的運動和充足的營養是最好的調劑品。
.................End.............敬祝大家心想事成
--
All Comments
By Connor
at 2010-09-26T05:17
at 2010-09-26T05:17
Related Posts
高考會計錄取心得
By Rachel
at 2010-09-23T22:07
at 2010-09-23T22:07
普考電信上榜心得
By Quintina
at 2010-09-23T21:40
at 2010-09-23T21:40
99高考人事行政上榜心得(三)準備方式及結語
By Frederic
at 2010-09-23T21:37
at 2010-09-23T21:37
99高普會計考取心得
By Anonymous
at 2010-09-23T21:25
at 2010-09-23T21:25
99年一般行政普考上榜心得
By Ida
at 2010-09-23T21:23
at 2010-09-23T21:23