數理統計 - 考試

Table of Contents

在黃文璋老師3.1節內容提及離散型隨機向量的joint p.d.f 只要求非負以及總和=1,
但在1.4節對於隨機變數卻要求p.d.f要小於1(就Kolmogorov axiom應是如此);請問為何
在多維度時卻不必小於1?另外,在joint.c.d.f,黃老師特別只講述連續型,對離散型並未
多著墨(理由應用不多以及無簡單型式),可否能說明離散型的joint.c.d.f相關概念?

在課本例題中證明隨機變數的離差期望值(E[│X-c│]),當c取Xp(中位數)會是最小,當
中利用一個條件:

Xp
∫ (x -c) f(x) dx 非負 ,for all real number c
c

可否能說明理由?感謝

--
一個人澈悟的程度
恰等于他所受痛苦的深度
~~林語堂


--

All Comments

Adele avatarAdele2013-06-11
p.d.f.並沒有要求其值要小於 1. 例如 N(0,(1/4)^2), 或
Bennie avatarBennie2013-06-12
U(0,1/2) 等, 其 p.d.f. 都在某些範圍超過 1.
Bennie avatarBennie2013-06-15
不管連續型、離散型或混合型, jontt c.d.f. 都一樣:
Mary avatarMary2013-06-15
F(x1,x2) = P[X1≦x1,X2≦x2], 只是離散型用加總計算機率,
Kumar avatarKumar2013-06-19
連續型用積分計算.
Cara avatarCara2013-06-22
我看錯了...黃老師的書確實無<1;是國考書寫的(丟垃圾桶XD)
Jake avatarJake2013-06-26
最後問的 "說明理由" 是問什麼? 是所列積分非負的理由? 那不
Catherine avatarCatherine2013-06-26
是很明顯? c<Xp 時, integrand 非負, 正向積分, 故結果非負.
Anonymous avatarAnonymous2013-06-28
c > Xp 時, integrand 非正, 逆向積分, 故結果亦非負.
Edwina avatarEdwina2013-07-01
以上是採 Riemann integral 的觀點...因為黎曼積分才有正向,
Ivy avatarIvy2013-07-04
負向積分的定義. 當然要把它看成 Lebesgue integral 也可以,
只是需補上 "逆向積分" 的定義.\
Heather avatarHeather2013-07-07
感謝老師!後來有想出...
請問機率論積分是採Lebesgue還是Riemann?