既成道路的徵收問題 - 考試

※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 請問既成道路可以主動請求主管機關徵收補償嗎
: 400號解釋是說 國家應依法辦理徵收並補償
: 但是最高行政法院的判決說
: 人民沒有主動要求國家補償的權利
: 除非有實定法的依據 (土地徵收條例沒有規定人民可以主動要求徵收補償)
: 不然只能主管機關自己核准並給予補償
: 那如果主管機關一直拖 人民的財產權不就沒有救濟的餘地嗎?
: 那400號的意旨不就等於白講了...
我覺得這個部分我有點意見想分享一下，有錯請不要鞭太用力，

因為徵收補償這件事就是需要金錢補償給地主，

那錢哪來？當然是收稅收來的啊！

所以要運用、要給人家補償，當然要透過法律，定預算去做才行，

不可能亂搞給你錢。

我想說的是，揪竟是負責徵收土地的主管機關要去負這個責任？

還是說民意代表太鬼混不想弄？（甚至有油水可撈？）

很多人把這件事怪到主管機關頭上我個人是覺得怪怪的，

立法機關是不是也應該抓出來好好鞭一下？

另外延伸問題就是都更。

因為有都更條例，才會有人去申請要做都更，

如果主管單位都照都更條例所定程序進行，還是會出現文林苑這種爭議，

是不是說都更條例本身就出包了？

立法機關是不是要跳出來扛一下，沒有依據民意適當立法？



我單純是覺得大家都靠背主管機關靠背得很過癮，

卻忘記看看是不是立法機關出了問題？


: 如果說當初私有土地一開始就被告知將被徵收
: 而後即將該土地拓為公用道路(但仍未辦理徵收補償)
: 那還是既成道路嗎?
: 還是一開始就成立公用地役關係
: 所以沒有400號 既成道路成立公用地役關係的要件的適用?

--