春川炒雞&燒丼 - 加班

Delia avatar
By Delia
at 2016-06-29T11:36

Table of Contents

手邊有兩間確定錄取的工作,
一間是MAYA麻藥瘋雞(春川炒雞)另一間是和花月嵐同集團的燒丼
想請板友們給點意見好在報到日之前決定要去哪間


燒丼 │比較項目│ 春川炒雞
│ │
約10坪 │工作環境│ 約30坪
│ │
7-8人 │工作人數│ 11-13人
│ │
9-10天基本上會休完, │ │
有時店鋪比較忙上班會改以加班計算,│月  休│ 7天
但最少有8天 │ │
│ │
自排 or 部分天數自排(依主管而定) │排休方式│ 自排
│ │
前三個月沒有, │ │
後面由總部計算每兩個月發一次 │業績抽成│ 無
(無固定趴數不確定有沒有看個人績效)│ │
│ │
0800-2230(五六) 1000-2200(平日) │ │ 0900-2200 上13小時
之間上9小時(8小+1小休息時間) │工 時│ (14-17中間休息3小時)
│ │
27K │月 薪│ 30K
│ │
正在擴點,            │    │
但都是跟著百貨暫無路面店打算   │展店計畫│ 無資料


以上是大致上的比較,主要是想應徵內場
以看到的情況來說
燒丼的工作環境比較安靜,偶爾會有聊天交談,老闆給我的感覺比較拘謹穩重
春川的話相對來說比較吵雜比較活潑點,員工間很常嘴砲互噹。

職缺的部分,燒丼目前的正職都是支援,也就是培育完人材後就會離開;
春川的話員工年齡層普遍低下高中-大學吧,雖然春川我應徵的是儲幹,
但是他內外場已經有一個類似領班的角色了,好像自己插進去位置有點尷尬。

工作環境不知道是不是百貨業有要求,整潔程度燒丼>春川
通勤方面的話燒丼大概10分鐘,春川大約20分鐘左右

--
Tags: 加班

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-07-03T12:14
當然是選1
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-05T01:30
1
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-07-07T09:49
1 2熱潮過了就會開始倒
James avatar
By James
at 2016-07-11T14:26
純粹以顧客角度評價,很多人去吃2一次後就不會再吃
Zora avatar
By Zora
at 2016-07-15T15:52
1比較好吃…XDDDD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-07-18T14:51
1好吃!2就一次店

郭台銘自爆未給加班費 新北勞檢開罰2萬

Rachel avatar
By Rachel
at 2016-06-28T20:02
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1NScPxWI ] 作者: kitune (狐) 看板: Tech_Job 標題: [新聞] 郭台銘自爆未給加班費 新北勞檢開罰2萬 時間: Tue Jun 28 19:58:48 2016 http://www.appledaily.com.tw/realt ...

7天國定假日又飛了?老闆施壓 勞部趕修法

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-06-28T13:38
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSSZr_5 ] E作者: D600dust (力保王議員?科科) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 7天國定假日又飛了?老闆施壓 勞部趕修法 時間: Tue Jun 28 08:46:42 2016 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 ...

勞工不可不知!周休二日與「一例一休」差

Erin avatar
By Erin
at 2016-06-28T12:27
勞工不可不知!周休二日與「一例一休」差在哪? 聯合新聞網 綜合報導 大家都知道勞工團體在爭取明文規定周休二日,但你可知道「一例一休」中的例假與休息 日到底差別在哪裡?其實就在休息日比例假有更多彈性,公司只要徵得勞工同意就可要求 上班,雖然目前勞動部研擬發加倍薪資,卻可不必補假。 原勞基法第36條規定,「 ...

薪資算法的疑問

Candice avatar
By Candice
at 2016-06-28T12:00
本魯失業一年之後,最近終於順利應徵上一份工作了, 在人力銀行職缺看到的跟面試時,談到的薪水都是底薪3萬+業績獎金另計, 但在我昨天收到書面錄取通知之後,發現公司薪水的算法是: and#34;本薪2萬+例行性加班5千+績效獎金2千+薪點津貼3千and#34; 我有疑問的點是績效獎金的部分,因為面試時面試 ...

離職被公司索賠60萬!法院判公司違法在先

Harry avatar
By Harry
at 2016-06-28T10:36
吳姓男子在布料加工廠擔任捲布員,他被雇主指控去年7月曠職3天後無預警離職,要求賠 償60萬元產能損失。 桃園地院審理時,吳男指是雇主未給足加班費,違反勞基法在先,他可不經預告離職,法 官調閱吳男的工作紀錄,發現雇主確實未給足加班費違反勞基法,在此情況下,勞工得不 經預告終止契約,審結駁回雇主請求。 雇主主 ...