有人提到社會現實面的問題 - 職涯

By John
at 2018-06-11T06:16

Table of Contents

其實跟這個咖也戰文幾年了

沒啥長進的

都喜歡拿菁英主義或是社會達爾文主義這種嘴人有用,自己也不先去死的話來跳針

根本假設就是錯誤的

因為強弱是藉由競爭去訂出來的,因此即使落實低端人口絕育甚至清洗

新的低端人口會馬上出現

因為總有人要當最後20%

就跟系上排名總有第一與最後一名,哈佛也要比straight A的

財產家境等等都可以拿來比

說實在的,那我說薪水比我少的都必須槍斃

那我應該馬上可以斃了acb

這種結論真的荒謬,最後就是殺到地球只剩一對男女?

還是超過18歲且判定為最後10%的人強迫節育,每年執行一次清查並執行?

--
知道事物應該是什麼樣，說明你是聰明人；

知道事物實際上是怎麼樣，說明你是有經驗的人；

知道怎樣使事物變得更好，說明你是有才能的人。
狄德羅

--

Tags: 職涯

All Comments

By Olivia
at 2018-06-12T09:16

就算真的清查最後10%，還是很難衡量誰才是低端

By Jacky
at 2018-06-14T09:54

辛德勒名單裡面，納粹士兵看到獨臂猶太工人
說了一句double useless就把人家斃了
結果工廠老闆很不爽，說他是技術純熟的工人

By Madame
at 2018-06-16T20:52

事實上沒有人可以決定誰才是低端人口
Acb就是喜歡幹話而已，這種政策根本不可能理想

By Kyle
at 2018-06-21T17:05

就算真的每年清查，有錢人的小孩不論能力都可以藉
由賄賂來逃避被清查的

By Eden
at 2018-06-24T12:21

本來就沒有人可以決定誰是怎樣的人，這種分法本來就
是自我中心的思想，自己就是自己，每個人都是獨立
的個體，只是用考試來區分也太過武斷，在怎麼說各
行各業都有其存在價值，只有精英的社會，你覺得會
變成怎麼樣，沒人願意當清潔工，沒人願意去做服務業
，沒人願意修車，那這個世界會大亂，社會達爾文主義
有其存在意義沒錯，但把人類做這種區分，只能說沒
什麼意義，因為每個人都不一樣這個社會才能兼容並蓄
。