有沒有很簡單的法律問題，卻一年後才頓悟 - 考試

就是民法有「解除條件」跟「停止條件」

不要用法律人的腦袋看這兩個名詞

用一般人的腦袋來看 這應該是一樣的東西吧


小姐，不好意思 我們已經解除了你的會員權利

小姐，不好意思 我們已經停止了你的會員權利



所以解除 與 停止 對一般人來說 根本是很相似的東西

可是套回法律名詞上 卻是完全相反的內容

解除條件 顧名思義 就是條件成就時，權利就解除

但是停止條件 很難去顧名思義 因為如果說 條件成就時 權利就停止...

真的很想問問 停止條件這名詞是誰定義 誰取的!!??


個人認為 解除條件 停止條件 內容完全相反 起碼要在名詞上可讓人望文生義

死亡之於出生 天之於地；猶如 解除之於"生效(隨便啦)"

但卻用個很相似的形容 來定義內容相反的名詞 真是!@#%^&*()


於是我好像想到 在百米田徑賽時

選手各就各位 在起跑線時"停止"不動 "鳴槍(條件成就)"之後 大家"(權利)開始起跑"

一想到此 就對停止條件的名詞與內容 頓悟了



大家有沒有類似 這種對法律的小觀念 頓悟的經驗呢....?


--
這是單純閒聊 歡迎各抒己見 或分享自己經驗

--