考試

有關民總及民訴的看書疑問! - 考試

Quanna avatarQuanna · 2016-05-24

Table of Contents

各位好:

小弟民事法部分算初學，雖然有在補習，但總感覺下課詢問時老師回答都很簡短

且有時還略有不耐煩，所以還是煩請諸位高手幫忙解惑，謝謝!

一.民總問題:(民訴暫先不放上)

就民法77條但書上規定，限制行為能力人如果是(純獲法律上利益)

或(日常生活所須表示行為)毋須代理人同意，而民總15條之2第1項

但書也同樣明示。→個人解讀:利益直接取得!

所以按上述，應該可以推出受輔助宣告人就性質上似同於限制行為能力人

但是15條之2第四項有規定，對於輔助人於受輔助宣告人純獲法律上利益而

仍不予許時，仍須向法院請求，就法院所做出表示替代該輔助人的允許，

而對於輔助人濫權不行權利，於受有輔助宣告之人受有純獲法律上利益時，

是否可類推77條但書效果而直接取得，不須還要花勞力時間費用向法院聲請????


--
考試

All Comments

Callum avatarCallum2016-05-26
前提是其行為要先符合一項七款之行為才有第四項適用吧
Oliver avatarOliver2016-05-31
你確定該條第4項的內容是這樣寫???
Franklin avatarFranklin2016-06-03
一項但書已經表示純獲法律上利益不在此限，以此觀之，當然可
以逕行為之，沒有應經輔助人同意的問題，自然不會向法院請求
救濟。
Zenobia avatarZenobia2016-06-04
第一項所列應經同意之行為...<==是這個才對吧!
Odelette avatarOdelette2016-06-08
老師顯得不耐煩，真想知道是哪位XD
Hedy avatarHedy2016-06-10
受輔助宣告者是原則可以為法律行為 例外規定於15條的不行
Olivia avatarOlivia2016-06-10
很多老師都會這樣吧，但往往越這樣越會被當神XD
Eden avatarEden2016-06-15
限制行為能力人是原則不能為法律行為 除77但書純獲利可以
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-06-19
所以受輔助宣告之人比限制行為能力人能做的事範圍還大
Lily avatarLily2016-06-24
限制行為能力人都能獲得純利益的東西了(不用法代允許)
受輔助宣告人哪還有需要法代同意他受利益的道理
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-24
打錯 不用輔助人同意
Jack avatarJack2016-06-25
感謝M大及各位提點，小弟眼目太大沒把條文看仔細，已
Poppy avatarPoppy2016-06-25
明白了!
Charlotte avatarCharlotte2016-06-27
簡單地說，就是受輔助宣告之人比限制行為能力人的行為能
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-02
力範圍還大，這也是限制行為能力人不能為輔助宣告，因為
沒有實益。
Charlotte avatarCharlotte2016-07-03
只要是非純獲法律上利益，就不適用不須得同意的規定
啊！