有關訴願法第6條及第12條疑問請教~ - 考試

By Robert
at 2013-10-28T17:39

Table of Contents

各位版友您們好:

有關訴願法第六條及第十二條有個疑問想請教!

這兩條各自應用的時機沒問題,但關於"共同上級機關"與"共同直接上級機關"區別?
若以老師舉之台中市環保局及南投縣環保局為例的話
適用第六條(共為行政處分)時,人民要向"環境部"提訴願
那若是在適用第十二條管轄權爭議時,應該向"共同直接上級機關"是誰呢?

煩請版友可以替我解惑一下嗎?感激不盡!

另外想順道請問各位,在讀這些機關組織的層級時,有甚麼方式可以分享嗎?我老是會
搞混,背了又像得失憶症一樣XD

再次謝謝~:)

--

Tags: 考試

All Comments

By Olga
at 2013-11-01T11:58

我也一直搞不太懂這個><希望有人幫忙解答謝謝!!!

By Kelly
at 2013-11-05T21:08

訴願法第六條是指：兩不相隸屬或不同層級之機關「共為」

By Anonymous
at 2013-11-07T14:12

之處分，應向其共同上級機關提起訴願

By Daniel
at 2013-11-09T04:33

第十二條則為：數個機關搶著管，彼此不能辨明有管轄權者
者為何，由其共同之直接上級機關確定有管轄權之機關
再由此有管轄權之機關作行政處分

By Ula
at 2013-11-13T03:45

例如不服泰山區公所與台北市政府環保局依據某法共為之處

By Sarah
at 2013-11-16T00:16

分，基於一事不二罰原則，向其共同上級提起訴願，而其共
同上級分別為：新北市政府與台北市政府，故再往上推一層

By Olga
at 2013-11-17T02:28

，即應由行政院衛生福利部作為管轄機關

By Isla
at 2013-11-20T09:13

各上級則參照訴願法第四條規定

By Annie
at 2013-11-22T13:37

第十二條就好比：某地方政府環保局與消防局管轄權有爭議
，或是因為事務性質難以辨別(如:化學工廠大火，誰來罰?)

By Audriana
at 2013-11-22T19:03

故由其共同之直接上級機關確定何者有管轄權
此共同之直接上級即是該地方政府，如彰化縣政府

By Annie
at 2013-11-27T11:45

此拙見若有誤，還有望各位前輩多多指導~~~

By Anthony
at 2013-11-29T22:21

有關訴願法第四條的層級分類大概就是找出老大是誰

By Thomas
at 2013-12-04T01:14

鄉(鎮、市)公所就找縣(市)政府；縣(市)政府找中央

By Sandy
at 2013-12-08T19:07

中央各部會就找主管院；主管院就只能找該院了~~

By Andrew
at 2013-12-11T06:50

此外，尚有各政府之所屬各級機關，就找各政府解決
大致分類就只有這些~~~~~~

By Ivy
at 2013-12-11T17:51

噢!所以十二條的共同直接上級機關是選該由哪個機關來罰

By Dinah
at 2013-12-14T20:08

這個我沒看仔細誤會了!謝謝您我有額外的收穫哈哈!

By Carol
at 2013-12-17T00:08

感謝您舉例,但是我也有估狗過,例子大多像您舉的是同一

By Skylar Davis
at 2013-12-21T10:04

地方政府的例子,這樣我是可以理解,但若是像我文中的例

By Bennie
at 2013-12-22T12:50

子考出來..我就判斷不出來了,因為多了一個直接,不知道

By Rae
at 2013-12-26T08:10

在解答時該如何往上算>_< 能否請您以我文中的例子教我
判斷呢?感謝您!!!

By Dora
at 2013-12-29T08:16

訴願第四條我背得起來~但只要一套上實例我就卡好久= =

By Jake
at 2014-01-01T01:26

這點真不知道該如何突破?要把各院組織圖都看過嗎?(還是

By Odelette
at 2014-01-05T06:34

以前地理就很爛+路癡也有關係...?(有關係嗎XD)

By Noah
at 2014-01-06T01:18

應該跟地理毫無相關才是XDD

By Zanna
at 2014-01-10T02:33

共同直接上級機關在同層級或相隸屬之機關才會有
不相隸屬就不會有直接二字混淆視聽了~~

By Tristan Cohan
at 2014-01-11T07:25

故以台中市環保局及南投縣環保局為例，適用訴願法§6

By Tristan Cohan
at 2014-01-13T04:05

各機關的老大判定方法將組織圖稍微看過應該有效，是個好
方法XDD

By Ethan
at 2014-01-15T21:52

哈哈哈...真的是很難為情...想說行政區域那些算地理XD

By Leila
at 2014-01-20T03:51

不過我記得當初是很自然地就推得出來了說XD

By Gary
at 2014-01-20T20:24

原來是如此唷所以文中的例子才會因此不適用第十二條?

By Eden
at 2014-01-24T16:13

那假如今天是台北市政府跟新北市政府在適用十二條時,共

By Megan
at 2014-01-27T11:21

同直接上級機關就是部會等級的機關囉?

By Hamiltion
at 2014-01-30T02:19

啊啊啊~~剛剛這個例子我說錯了一個大地方
應是環境資源部，而非衛生福利部

By Frederica
at 2014-01-31T03:32

相隸屬的情況如台北市政府跟內湖區公所,該共同直接上級
就是台北市政府....嗎?

By Mason
at 2014-02-04T18:39

抱歉一直插嘴XD 不過新北市政府和台北市政府是不相隸屬

By Steve
at 2014-02-09T17:14

的地方行政機關，所以是適用第六條的共同上級機關
中央各部會(本例為環境資源部)

By Leila
at 2014-02-11T02:13

新北跟北市不算您說的同層級嗎?@@直轄市政府等級..嗎?

By Faithe
at 2014-02-12T01:00

對耶= = 小弟離上次研讀此科已有些久遠...故有點矛盾:(
是不相隸屬的同層級機關~~

By Ina
at 2014-02-13T10:03

我先列一個對照表給我自己看，以防我又矛矛盾盾~~
同層級或相隸屬機關→訴願法§12：共同直接上級機關
不同層級或不相隸屬之機關→訴願§6：共同之上級機關

By Aaliyah
at 2014-02-14T10:16

所以用十二條的話~北市+新北->部會/北市+區公所>北市?

By Isla
at 2014-02-15T22:25

這兩個判斷我是對的嗎XD? 感謝您耶!抱歉喔我怕我把您弄
混亂了..

By Vanessa
at 2014-02-20T01:17

才疏學淺又愛幫忙回答，是我的錯XD

By Quintina
at 2014-02-24T18:23

那麼若北市與區公所的管轄爭議找共同直接上級是..誰?

By Tracy
at 2014-02-28T03:06

是北市嗎??@@ 我已經有點昏頭哈哈麻煩您幫我糾正一下!

By Franklin
at 2014-03-01T13:26

不好意思~~~剛剛臨時有事不在

By Lauren
at 2014-03-04T20:57

台北市和內湖區公所不可能會有管轄爭議才是

By Isla
at 2014-03-05T02:08

此屬權限劃分問題，內湖區公所無權作成行政處分，只能告
知當事人：此案已交由台北市政府相關單位辦理

By Jessica
at 2014-03-08T14:21

當初在讀這個部份時，筆記就是：同層級或相隸屬機關
但針對權限劃分問題，相隸屬之機關應不會發生管轄爭議問
題才是

By Kelly
at 2014-03-09T14:47

所以由於相隸屬機關不會有管轄爭議，故實際上12條僅發

By Mia
at 2014-03-13T08:26

生在同層級(如您舉的例子)!12條的結論是如此對嗎？感激

By Isla
at 2014-03-17T11:23

沒錯，所以訴願§12的例子可以改為：新北市政府工務局

By Freda
at 2014-03-19T15:07

與交通局有關禁止臨時停車線(紅線)之畫線爭議
被拖吊車拖走的車主再提出訴願時，可能就會遇及管轄爭議

By Frederic
at 2014-03-22T22:56

這時就是請新北市政府(共同直接上級機關)確認何者有管轄

By Andy
at 2014-03-23T21:14

Orz感謝您!!!我從一團迷霧中走出!!可以安然入睡!!感謝!

By Elvira
at 2014-03-26T04:36

我也複習到了~~也感謝XD

有關訴願法第6條及第12條疑問請教~ - 考試

All Comments

Related Posts

保訓會考核新制選出做事的人

不動產經紀人民法 100年

刑法

行政法的行政協助和執行協助

任用法不得任用及遷調人員之期間