有關郝強老師課本的債務整理一個小疑點 - 會計

債務整理一開始要先把修改後的債務折現,與現在的比較

再去分實質修改或是非實質修改...

但有一個問題就是"協商相關支出"

郝強老師的課本並沒有把協商相關支出算在裡面來比較

不知道上郝強老師的各位有沒有想過呢@@?

我來舉個簡單又極端一點的例子

如果我欠A銀行100元,但協商支出花了90元,然後A銀行允許我只還10元(暫不裡折現)

以郝強老師課本的例子,他並沒有把協商成本算進來比較

所以就會變成實質修改...

但我認為是要算進去的,也比較合邏輯

不過課本上的習題因為協商支出金額小,所以並不會影響到判斷

但實際上到底要不要算進去呢??

我是覺得不算進去的話會有謬誤...不知大家的想法如何??

--