有限公司偏向人合性質還是資合性質? - 特考

找到題目了

42 下列關於有限公司之敘述，何者錯誤？
（A）有限公司由於受限其人合性質與法令規定，故不得成為上市、櫃公司

（B）有限公司之增資須經股東過半數同意，但倘新股東欲加入，則必須經全體股東同意

（B）有限公司中非董事之股東均得行使監察權，並得隨時向董事質詢公司營業情況，查閱財
產文件與帳簿表冊等

（D）為了強化有限公司經營團隊的專業性，有限公司之董事可由非股東擔任


其實這題還算考的滿清楚了，我來嘗試解說一下

（A）基於立法者立法之初，即規劃股份有限公司為大型公司，故而僅股份有限公司可
以公開發行，其後之上市上櫃自然限於股份有限公司

法條的話，在第156條第3項


（B）考法條，第106條的規定

公司增資，應經股東過半數之同意。但股東雖同意增資，仍無按原出資數比例出資之義務

前項不同意增資之股東，對章程因增資修正部分，視為同意。

有第一項但書情形時，得經全體股東同意，由新股東參加。

公司得經全體股東同意減資或變更其組織為股份有限公司。


本法條主要是基於增資手續不應太過困難，畢竟對於公司債權人來說是個優勢
（無保護債權人必要）
但基於有限公司閉鎖性（閉鎖性請恰老師詢問）
所以若需要有新人加入，必須要全體同意



（C）一樣考法條，第109條

不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第四十八條之規定。

本條文經濟部有解釋，不執行業務之股東，就是非董事之股東

蓋有限公司基於經營所有合一，必須股東方可當選董事，其餘非董事之股東自應賦予
監察權方屬正常。


（D）一樣考法條，第108條

公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分
之二以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得
以章程特定一人為董事長，對外代表公司。

有限公司有經營所有合一，所以股東必須由董事中選出




回到原始問題，學者通說認為，判斷資合、人合之標準在於股東對公司債務所負擔之
型態而定，故而基於公司法第99條之規定，故而有限公司應屬資合公司


但目前有限公司法條中，太多準用無限公司（人合）公司之規定，殊有不當，未來
應予立法修正之，但經濟部目前並沒有特別推動的感覺（默）



有第一項但書情形時，得經全體股東同意，由新股東參加。
: 我的專業科目考科有公司法
: 上課的時候老師說有限公司是偏向資合性質
: 我一直記得 印股份有限公司和有限公司偏向資合 無限和兩合公司才是人合啊
: 但昨天上法緒總複習 法緒老師卻說是偏向人合性質
: 102年身障特考三等 法緒42題 A選項
: 題目所指有限公司受限於人合規定 這個選項是正確的
: 下課的時候我跑去問法緒老師 老師堅稱是人合沒錯
: 讓我覺得很不知所措 公司法還是我的專業科目
: 請問各位高手到底是資合還人合啊??

--
想一生一起，別想得這樣美，當中少不了，道別離
想歡歡喜喜，但明白這道理，風光怎麼會，沒終期

最後你會發現，其實，都只能靠自己...

--