桃園縣和新北市的窮人,有得到陳光標的救濟金嗎? - 工作

陳光標來台灣贈金給弱勢民眾，要求當面發放，「獲贈」縣市政府處理態度大不同；新北市長 朱立倫、桃園縣長 吳志揚 認有治安疑慮且觀感不佳，明確拒絕.
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110124/2/...
政府首長慷窮人之凱 , 不徵詢窮人意見 , 自以為是的認為 [ 窮人尊嚴比救濟金重要 ] ! 現在新聞鬧的這麼大 , 朱立倫和吳志揚先生有改變心意嗎 ? 還是說兩地窮人只能望錢興嘆　？
Update:
請問 George 大大 , 印象中 , 台灣遊民數萬人.低收入戶幾十萬人.窮忙族3~4百萬人 , 你說的70萬遊民數據的來源 , 可以貼網址來分享一下情報嗎 ? 讓小弟能增加新知識 . ^^
Update 2:
同情不能當飯吃 . 活下來才有翻身的機會 , 尊嚴只是生命的附屬品 . 只有窮人有資格說尊嚴比金錢重要 , 其他非當事人沒資格越俎代庖 !
事實證明 , 那些救助金都發出去了 , 窮人認為金錢確實比尊嚴更重要 !
別人把你當條狗
- 就跟關中說的一樣 , 公務員不是一般人 , 那是別人傲慢的錯 , 不是自己的錯 . 問題出在於傲慢的心態 , 不是被社會制度迫害的弱勢者 !
Update 3:
憲法規定人民有平等權 . 窮人也是人 , 不應視為下等賤民 , 民主社會中 , 成熟的人是不會輕視窮人的 .
一般人並非對窮人的困苦無動於衷 ! 否則這幾天不會引起強大的反對聲浪 . 光是看這個版面就知道了 ! 但我不認同個人犯錯牽扯到政黨 , 畢竟個人造業個人擔 , 一人犯錯誅連九族的時代已經過去 . 如果有證據證明朱立倫和吳志揚是遵從黨的命令才阻止救濟窮人 , 指責黨才師出有名 .
難以理解 名 大大的想法 , 該重視的是改善社會問題的有效方法 , 單純的批評輕視窮人族群 , 我不認為就能改善問題 .
Update 4:
尼特族由於大多數是青年人，且屬於適齡於工作的中堅性人口，因此造成的勞動資源浪費是不容忽視的。政府與社會資源為了降低社會因此一族群而造成的社會問題，會用各種方案去試圖解決，如擴張就業、職業訓練等。然而當經濟情況長期未見好轉時，尼特族造成對社會秩序的壓力會與日俱增，衝突也會激化。
Update 5:
有證據顯示，為了解決青年勞動力過剩的問題，國家會透過公共建設、強制就業或募兵等方式來消除此問題，但如果經濟本身不能改善，以吸收失業人口，在資源不足下，政府的強制性作為會使事件變得更糟，甚至引發內亂或戰爭。日本與德國皆曾面對青壯年人口在經濟蕭條期大量失業的情況，亦使用強制手段來解決，結果卻演變成第二次世界大戰的導火線，因此除了以經濟層面解決外，別無他法以治本。
Update 6:
尼特族的問題確實值得探討 ! 問題是否完全出在弱勢的尼特族 ? 建議另外開版討論 ! 這裡就寫一些個人看法 .
如果工作機會充足 , 勞動條件正常 , 沒有上班打卡制 , 下班責任制等現像 , 指責尼特族是有道理的 , 但事實真的如此嗎 ?
台灣每人平均年收入高達2萬美金 , 換算台幣約60萬元 , 而數百萬窮忙族月薪不到3萬元 , 年收入只有30幾萬 , 企業利用人力資源過剩 , 拼命壓低員工薪資 , 僧多粥少的情況下 , 找工作已經變成零和遊戲 ,
Update 7:
明朝皇帝崇禎 , 把大部分稅收藏在內庫 , 欠軍餉數個月引起軍變 , 袁崇渙將軍斗膽請皇帝發餉 , 崇禎翻臉罵他 :[ 古代軍隊可以挖老鼠當食物 , 你為什麼不能 ? 兵是怎麼帶的 ? ] , 李自城攻破北京時 , 從國庫裡找出3700萬錠黃金，一錠有50兩. 就嘆息的說 :[ 如果把這些錢拿去養軍隊照顧人民 , 造反豈能成功 ! ]
Update 8:
養尊處優的大官 , 指責弱勢者不去做高勞動低報酬的工作 , 有說服力嗎 ?
監察院長不督促經濟部增加就業機會 , 使失業率降低 , 不監督勞委會 阻止企業違法剝削員工 , 漠視勞動條件惡劣 , 失業人口高達數十萬 , 低收入戶增加 , 遊民年輕化等問題 , 藉由指責弱勢族群 , 把監督不當政治責任推到弱勢族群身上 , 令人不能苟同 !