條約與法律相牴觸 - 考試

伊藤老師可能限於篇幅，所以沒有辦法完整列出，我來說明一下。
實務見解所指為：
1.民國20年司法院訓令司法行政部訓字第459號。
2.民國72年法務部律字第1813號致外交部函。
3.最高法院民國23年上字第1074號判例（99年已遭廢棄）。
4.台灣高等法院79年上更(一)字第128號確認大英百科全書公司著作權判決。
詳細論証，可參見名揚老師開講，國際公法，第三版，頁96-97。

※ 引述《qwehi2000 (Janie)》之銘言：
: 在 《法學緒論》 伊藤著 這本書的1-36頁
: Q:條約與法律相牴觸時，何者優先?
: AMS:在行政部門與外國政府簽署並送交至立法院審議者。即為憲法第58條第二項之
: 條約案，條約案經立法院讀會程序通過，並請總統公布者，理論上其位階與法律無異，
: 如遇條約與法律牴觸時，實務上傾向承認條約優先。
: 明明都是漢字....但是我真的看不太懂伊藤寫的解說
: 為什麼他說實務上傾向條約優先，是怎麼樣的實務??


--
Sent from my iPhone

--