機械設計的一題 - 考試

Lauren avatar
By Lauren
at 2015-04-22T22:24

Table of Contents

http://i.imgur.com/kjgsgxx.jpg
題目
http://i.imgur.com/OWgRmMd.jpg
詳解

想請問一下，為何他的Se跟Sut要除以1.2?
另外問個問題，陳浩的機械設計第四版，習題沒有詳解，有地方找的到嘛？感恩解惑

--
Tags: 考試

All Comments

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-04-24T12:01
因為安全係數的問題吧
Michael avatar
By Michael
at 2015-04-26T19:05
可是上面公式就是很明確了，突然跳出1.2
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-04-30T06:20
為什麼除以1.2.......因為他寫錯了
Connor avatar
By Connor
at 2015-05-02T17:11
http://ppt.cc/Room
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-05-05T04:58
樓上高手,今年汽車跟鐵路穩上的~~~
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-05-08T23:09
個人覺得課本無誤，原公式是指疲勞限與極限強度下，求
變動負荷的安全係數值。但此題 強度、平均應力，應力
振幅的安全係數都給你，欲求滿足各項安全係數下的管徑d
，所以應力與強度都要分別乘/除 各自安全係數。
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-05-11T09:19
可以參考陳浩後面p179 ,13題 雖是用goodman理論分析，
但觀念相同，另外祝裕書內也有解這題，算法也同陳浩，
供你參考。
Annie avatar
By Annie
at 2015-05-13T16:56
兩個不同的解釋，讓我不知怎麼選擇，感恩兩位！！
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-05-17T23:53
c大意思或許是因題目寫道「『強度』及平均應力…」，所
Emily avatar
By Emily
at 2015-05-22T03:09
以Se、Sut也要除1.2 (強度指Se及Sut)
Robert avatar
By Robert
at 2015-05-23T04:11
祝裕…好像…是參考陳皓的書捏…建議你要看spotts的
書比較好，其實陳浩大部分也是參考他的寫出來的，蠻多
地方有誤的，對於這一題的疑問部分原po就要自行判斷了
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-05-24T02:49
還是建議你要再額外找一本可以當作唯二參考的，spotts
的書如果有第6或7版，會比較好，第8版已經可程式化了
…
Erin avatar
By Erin
at 2015-05-24T05:38
不管誰參考誰 重點是過程合不合理 自己有沒有辦法接受
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-05-25T01:42
這種解釋方法 觀念通了自然會知道錯在哪
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-05-25T21:09
附上除了"陳浩以外"解法 http://imgur.com/ctJgL8c
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-05-27T17:25
另外93關務類題 是參考84高考這題作改編
Mary avatar
By Mary
at 2015-05-30T07:42
自己算法 http://imgur.com/kqogGBL
祝裕 解法 http://imgur.com/IndmkrY 以上答案都穩合
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-06-02T08:58
R大那算法可否解釋一下 為何不用除安全係數? 謝謝
Susan avatar
By Susan
at 2015-06-04T00:36
我沒看過Spotts的書 陳浩的書跟祝裕比算錯少的了...
Eden avatar
By Eden
at 2015-06-06T23:26
就算例題有錯 也不太可能在後面類題答案也帶錯吧XDD
John avatar
By John
at 2015-06-07T23:40
你附那幾張照片的確是要把安全係數除在那邊，那是因為
Madame avatar
By Madame
at 2015-06-12T02:35
其實公式就是那些破壞線的方程式你仔細對照一下，在陳
Christine avatar
By Christine
at 2015-06-14T07:47
皓的古德曼及蘇德柏那邊的等號右邊是1/F.S.所以移項
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-06-16T05:40
過去，是這樣除沒錯
Una avatar
By Una
at 2015-06-20T09:05
但是原PO那一題，你可以看一下陳皓書本的142頁上面的
Elma avatar
By Elma
at 2015-06-23T09:12
吉伯方程式，對照一下下面那一題例題3-10就知道為什麼
我會說他錯了
Olga avatar
By Olga
at 2015-06-26T21:03
如果你覺得原PO那一題對，那你可以幫忙解釋一下為什麼
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-06-27T19:45
在Se的部分除上的安全係數也是1.2嗎？
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-07-02T04:20
還有為什麼會跟142頁上面的吉伯方程式的型態不吻合？
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-07-05T17:52
關鍵不是能否提N移到右邊吧……而是應力與強度各自有安
全係數阿，你Su Se沒有除N的話，是否不符合題意呢？所
以R大圖解是自解？我第一個連結檔非陳浩解答，但結果是
相同的，類題只是輔助說明，跟gerber還是goodman都無
關
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-07-10T14:00
舉個簡單例子好了，goodman方程式將N提到左邊…應力與
強度也是各自乘除不同值。Gerbert雖無法將N提供右邊，
但仍可各自乘除N以符合方程，否則Gerber為何只有應力要
乘N,強度卻不除？不要跟我說公式擺在分子XDD，當goodma
n移過來時，N不也在分子？就是這樣…
Liam avatar
By Liam
at 2015-07-14T04:56
強烈建議你..先對照一下142頁上方的吉伯方程式跟143頁
公式跟數值帶入的部分...
Isla avatar
By Isla
at 2015-07-15T03:08
143頁的數值帶入部分，在分子已經各自帶入他們的安全
係數了..
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-07-17T23:01
不要說我是自己亂寫的，只好拿出證據了↓
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-07-19T02:43
蔡易 機設 http://ppt.cc/nKw2
http://ppt.cc/JADk
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-07-22T02:44
陳皓 http://ppt.cc/7dsk
Rae avatar
By Rae
at 2015-07-26T07:43
http://ppt.cc/fMe5

行程法第92條第二項

Leila avatar
By Leila
at 2015-04-22T22:08
請問一下關於對物之一般處分定義 關於他的定義一直以來都沒有很詳細的的思考 最近買了朱律師的行政法 書上是寫 人:一般可得特定範圍 事件:具體 但植憲的行政法上是寫 人:一般 事件:抽象 請問一下這是有不同說法嗎?? 還是說植憲說錯了 雖然植憲有說過 物之一般處分跟法規命令,特徵很像 ...

桃園/勞動部徵勞動條件檢查員

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-04-22T21:03
繼臺北市招聘52名勞動條件檢查員後， (明天4/23是最後一天現場報名atat) 剛剛看到桃園也徵40名勞條檢查員， 不過比較特別的是其中15名工作地點在勞動部新莊那兒~~ 桃園徵才也是現場報名只到4/28 但科系限制比臺北市更嚴... 詳情請參考桃園市勞工局網站(電腦版) http://www.tycg ...

免開發票與開出可扣抵發票,兩者會計意義

Sandy avatar
By Sandy
at 2015-04-22T20:15
※ 引述《Angieee (Angieee)》之銘言： : 各位板友好,我想請問加值型營業稅的問題 : 目前還沒上過課,所以有問題想請大家指導幫忙 : 存貨轉供自用分錄,若購入時,已經將進項稅額扣抵了,則轉為自用視同銷售時,依時 : 價開立發票,而此發票扣抵額,營業人可再拿來扣抵銷項稅額。作分錄時,會同時有 ...

請問知識達事件的退費標準？(103年學員)

Kama avatar
By Kama
at 2015-04-22T16:05
DEARS 我是103年全科函授(送總複習)的學員 這次知識達事件 一定影響到各個類科的函授同學 也希望大家都能在金榜題名的前提下 努力爭取應該獲得的補償 想請問大家的是 有關於「103函授學員的退費」 網路上公告是這樣： ● 購買103年DVD者，退還25%。 (全修或專業 ...

土地利用怎麼念才有系統?

Hedy avatar
By Hedy
at 2015-04-22T13:46
最近在上土地利用，但不知道是老師講太快還是我太笨(也可能都有) 總覺得聽得沒有系統、沒有概念，很容易恍神。 老師都以申論題為主，感覺東講一點西講一點，然後都很像?!!! 但又不能只寫核心答案ex 平衡三大系統...XDDD 每一題都說不要背，要自己擴充解釋，問題是我連and#34;理and#34;都搞 ...