機械設計的一題 - 考試

因為安全係數的問題吧

可是上面公式就是很明確了，突然跳出1.2

為什麼除以1.2.......因為他寫錯了

樓上高手,今年汽車跟鐵路穩上的~~~

個人覺得課本無誤，原公式是指疲勞限與極限強度下，求
變動負荷的安全係數值。但此題 強度、平均應力，應力
振幅的安全係數都給你，欲求滿足各項安全係數下的管徑d
，所以應力與強度都要分別乘/除 各自安全係數。

可以參考陳浩後面p179 ,13題 雖是用goodman理論分析，
但觀念相同，另外祝裕書內也有解這題，算法也同陳浩，
供你參考。

兩個不同的解釋，讓我不知怎麼選擇，感恩兩位！！

c大意思或許是因題目寫道「『強度』及平均應力…」，所

以Se、Sut也要除1.2 (強度指Se及Sut)

祝裕…好像…是參考陳皓的書捏…建議你要看spotts的
書比較好，其實陳浩大部分也是參考他的寫出來的，蠻多
地方有誤的，對於這一題的疑問部分原po就要自行判斷了

還是建議你要再額外找一本可以當作唯二參考的，spotts
的書如果有第6或7版，會比較好，第8版已經可程式化了
…

不管誰參考誰 重點是過程合不合理 自己有沒有辦法接受

這種解釋方法 觀念通了自然會知道錯在哪

附上除了"陳浩以外"解法 http://imgur.com/ctJgL8c

另外93關務類題 是參考84高考這題作改編

自己算法 http://imgur.com/kqogGBL
祝裕 解法 http://imgur.com/IndmkrY 以上答案都穩合

R大那算法可否解釋一下 為何不用除安全係數? 謝謝

我沒看過Spotts的書 陳浩的書跟祝裕比算錯少的了...

就算例題有錯 也不太可能在後面類題答案也帶錯吧XDD

你附那幾張照片的確是要把安全係數除在那邊，那是因為

其實公式就是那些破壞線的方程式你仔細對照一下，在陳

皓的古德曼及蘇德柏那邊的等號右邊是1/F.S.所以移項

過去，是這樣除沒錯

但是原PO那一題，你可以看一下陳皓書本的142頁上面的

吉伯方程式，對照一下下面那一題例題3-10就知道為什麼
我會說他錯了

如果你覺得原PO那一題對，那你可以幫忙解釋一下為什麼

在Se的部分除上的安全係數也是1.2嗎？

還有為什麼會跟142頁上面的吉伯方程式的型態不吻合？

關鍵不是能否提N移到右邊吧……而是應力與強度各自有安
全係數阿，你Su Se沒有除N的話，是否不符合題意呢？所
以R大圖解是自解？我第一個連結檔非陳浩解答，但結果是
相同的，類題只是輔助說明，跟gerber還是goodman都無
關

舉個簡單例子好了，goodman方程式將N提到左邊…應力與
強度也是各自乘除不同值。Gerbert雖無法將N提供右邊，
但仍可各自乘除N以符合方程，否則Gerber為何只有應力要
乘N,強度卻不除？不要跟我說公式擺在分子XDD，當goodma
n移過來時，N不也在分子？就是這樣…

強烈建議你..先對照一下142頁上方的吉伯方程式跟143頁
公式跟數值帶入的部分...

143頁的數值帶入部分，在分子已經各自帶入他們的安全
係數了..

不要說我是自己亂寫的，只好拿出證據了↓

蔡易 機設 http://ppt.cc/nKw2
http://ppt.cc/JADk

陳皓 http://ppt.cc/7dsk