檢察官職權再議 - 考試

[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
=========================

想問大家，關於檢察官的職權再議…

無可申請再議之人，檢察官得依照職權再議

老師說，不是每個案件都可以聲請再議
可是像老師上課舉的貪汙例子，沒有可以申請再議權的人，檢察官下『不起訴處分』

先不論檢察官會不會認真的去打訴訟

單純就這個，原檢察官應該要聲請職權再議嗎？

如果可以或不可以，判斷標準是什麼，在哪裡可以看到呢？

#貪汙治罪條例第5條，職務收取賄賂，7年以上有期徒刑+檢察官：就下列案件依第256條
第3項規定，應職權逕送再議，並通知告發人：

刑或無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，所為之不起訴處分
：本項僅規定「犯罪嫌疑不足」，故如係因其他理由所為之不起訴處分，則無庸職權聲請
再議。
(網路資料)

那以貪汙罪來說，檢察官是應該要聲請再議的…？

檢察官如果是擔當告訴權人的位子，那可以聲請交付審判嗎？








--
Sent from my Android

--