歷史系真的沒出路?? - 科技業

1. 不管是那一種科系, 我根據自己的經驗發現:
a. 大多數的上班族都不是學以致用.
b. 學校學的, 很多東西都不能用.
很多工作需要的技能大多數的老師不會教或者只是點到而已.
c. 碩博士的經歷也許對一個人的工作多少有幫助. 我想是因為:
- 大多數的人都必須要經歷與上司(指導教授)的溝通.
- 需要經歷業界其他前輩同儕的競爭與學習(研討會, 研究題目, 考試)
- 在期限(畢業)之內生出符合要求的論文是人生面臨的第一個工作壓力.
這帶來的強度考驗會比大學生來得高.
- 當然, 論文怎麼寫關乎自我要求, 有些人生出來是生出來了, 但是卻是用
極端努力的, 一般努力的, 鬼混的, 凹老師的, 等等強度寫出,
這會決定一個人的高度. 但碩博士是一個門檻, 這是無庸置疑的.

2. 學歷在工作上的意義是:
a. 好的學校確實可以獲得較高的能見度, 無論哪一組.
因為好的老師, 同儕, 環境代表著較寬廣的視野. 較能滋養能力.
在許多人都很優秀的狀況下, 一個人雖然常常受到挫折,
但是相對而言也會有著較高的自我要求. 雖然也常看到極端的反例, 但是好的
學校的學生確實需要常常面對來自同儕的比拼壓力. 挫折感較大, 但是也確實
會把標準拉得高一些.
b. 相對文組學生, 理工組學生在企業當中確實較為吃香,
因為他們會被當作理所當然地會具備: 分析, 歸納, 思考能力.
較能夠上手尤其是現代企業的技術, 產品, 產業. 但是這不代表他們事實上就會
做得比較好!
c. 承第一點所述, 因為事實上很多學校學的東西都不能用. 所以好的學歷,
聽起來還不錯的[理工]科系, 會讓你在第一份工作的選擇多一些, 走得順利一些.
薪水好一些. 運氣好一點, 遇上好的產業, 好的公司與面試機會, 你也許可以
直接走到退休. 但也就僅此而已.
d. 第二份工作之後(假使需要的話), 你的能力/態度/個人特質,
就比學歷來得重要許多. 你需要的是建立(build up)自己的履歷表.
而不是受限於自己讀的科系.
不好的學歷或者文組的學歷在現在的就業市場確實選擇少了一些. 但對於你想
走向的, 不見得代表離的很遠. 還是回歸第一點. 學校沒有教的事情太多.
不要被這些事情給綁住了.

3. 真正決定你能否找到理想工作的是:
a. 你知不知道自己想要做什麼?
b. 你現在做了什麼努力去準備這份工作, 未來將會投資什麼努力?
c. 你知不知道一般工作的真實是什麼, 如果不是, 社團活動, 打工經驗,
實習經驗是非常重要的管道, 這樣子你才知道真正的大學新鮮人工作,
其實跟你學什麼沒什麼太大的關係, 通常都是大家被自己的想像限制住了.
d. 如果你不知道自己想做什麼, 你有曾經為了找尋自己人生的目標試著做努力嗎?
如果沒有, 你最好做些什麼, 什麼都好.
e. 如果你真的覺得學到什麼能夠讓你自己獲得較好的工作. 請拿個書卷獎.
或者學個第二外國語, 甚或第三外國語.
f. 如果你覺得自己就是什麼都不會, 都很愚蠢. 我覺得可以定期運動, 打扮自己
讓自己看起來中規中矩, 這是一個簡單的自我要求, 而很多大企業的老闆喜歡
自我要求的中規中矩的文學院學生.

在這裡我想引用張忠謀的一段話作為我申論的結尾, 畢業多年, 我常以此為剔:
「過去許多人喜歡說，我唸的是什麼名校。這種態度很可笑，通常會自誇自己
唸過什麼名校的人，通常顯示出，從那所名校畢業就是他生命的顛峰，
未來就在走下坡了。因此，當許多人告訴我他唸了什麼名校，我就勸他把這個
習慣戒掉。」

結論.

我因為跟人資聊起了我離職在家的時候所念的廿二史劄記, 讀通鑑論
而相談甚歡通過面試拿到現在的滿意工作. what a surprise right?
[其他的經歷先不講, 我是科技業 :P]

我因為工作需要常常忍受人際相處的挫折, 但那是我自己選擇的.
如果運氣好一些, 我希望這些經歷能夠對我自己的將來有一點幫助.

我是歷史系畢業生, 我覺得我應該過得還可以.

如果你是歷史系畢業生或者在學生,
而你還正年輕, 或者還在摸索,

我覺得你/妳可以想得更大, 更遠, 更加不受拘束!

因為我們的世界沒有公式. :P



--
Hope is the only hope, once in all time,
to shoot a Lucky Strike.
'Cause when the Seven Stars start to arise above the Horizon,
and the Camel whispers numbers to the Texas Five,
we shall see the colors of the Rave,
turning red in our grave.

--