毒澱粉vs千面人條款191-1 - 考試

Rachel avatar
By Rachel
at 2013-05-28T00:32

Table of Contents

請問，毒澱粉事件可以適用刑法191-1來處罰嗎？
謝謝！

--
Sent from my Android

--
Tags: 考試

All Comments

Regina avatar
By Regina
at 2013-05-31T01:23
層次差太多了吧.....
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-06-02T10:46
應該是民法191-1 商品製造人責任
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-06-07T05:46
191 不是提到製造跟販賣爾以
為什麼會差很多... 爾且民刑應該都有責任吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-06-07T12:58
塑化劑都沒事了...這個也不會多重
我說的沒事是指不會用到這條
Irma avatar
By Irma
at 2013-06-07T20:56
我個人是認為食品衛生法根本一堆漏洞 國外有的台灣也不列
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-06-11T20:06
有列進去的 標準又有夠寬鬆的 實在看不懂...
Steve avatar
By Steve
at 2013-06-15T18:44
毒澱粉又沒公開陳列，怎麼想都不可能是千面人條款
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-06-18T20:51
已代為修正標題為[課業]
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-06-23T13:09
跟191-1差太多了
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-06-24T00:27
立院的113位大人都不吃加工食品的 所以似乎不關心
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-06-27T02:47
塑化劑都沒事了...這 https://daxiv.com

公司法第179條2項&第369-10條第1項

Audriana avatar
By Audriana
at 2013-05-28T00:09
A公司與B公司各自持有對方50%以上股權 此時優先適用公司法179條2項2款規定 A、B各自持有對方股份均無表決權 因各自持有對方股份均無表決權，故所持有對方股份 不受369-10第1項限制，亦不受179條2項2款限制 若A、B之表決權行使均不受限制，回歸全部得行使狀態 復又受179條2項2款限 ...

復審後提起再審議的問題(急迫 希望大家幫忙)

Rachel avatar
By Rachel
at 2013-05-27T23:15
大家好 雖然這個問題之前已經討論過了 但礙於晚輩語文能力欠佳還是有點疑惑 希望高手、有緣人能不吝指導QQ #1EGU2TaE這篇文章中有詳細的表解 但目前還是有困惑....and#34;兩個月後沒提行政訴訟and#34;才能提起再審議這點 跟保障法94條的規定有點理解不能 保障法94條前段： ...

心理學(古典制約、認知觀點、認知論)

David avatar
By David
at 2013-05-27T23:11
之前上程薇的寫作課程時，老師有特別提到有三種題目要分清楚，分別是 1.古典制約的認知觀點 2.以認知觀點解釋古典制約 3.用認知論解釋古典制約 老師有強調這三種是不一樣的題目，但是具體的分法我還是不太懂 請問有人可以用比較生活化的舉例來解釋這三種問法的差異嗎? 感激不盡!!! - ...

物理

Damian avatar
By Damian
at 2013-05-27T22:59
※ 引述《MONINI (monini)》之銘言： : 1.有一匝數為N，電流強度為I，面積為A之線圈，置於強度為B之磁場中，則該線圈所受之 : 最大力矩為(A)NBAI　(B)2BAI　(C)BAI　(D)0 答案(A) 我(力矩)= 不(負號) I NBA : 2.兩種不同金屬的圓棒，長度 ...

林清行政法內容問題

Lydia avatar
By Lydia
at 2013-05-27T22:49
最近讀林清的行政法，本來抱持著一書主義原則，不斷反覆讀著「行政法總論」 但最近跟朋友討論行政法，才發現很多大法官解釋或判例，林清老師都沒提到 或是僅在課堂上有口頭提到，卻也只是幾句話就帶過，抱著好奇心去翻閱其他參考書 也發現了除了課文外，其他參考書補充許多判例或大法官解釋等等 例如行政契約那章節，其他 ...