民191-1跟消保7 (97台大A卷) - 考試
By Anthony
at 2014-09-13T13:15
at 2014-09-13T13:15
Table of Contents
http://i.imgur.com/tbDyAab.jpg
http://i.imgur.com/iPpFBR7.jpg
(題目如上)大邁老師的債法4-81頁
請教大家
1. 解題書中認為丙不可向乙主張360,理由是乙非故意不告知瑕疵,
但房屋傾斜應該已缺少買賣房屋保證的品質 ,是否仍可以主張360損賠呢?還是說題目沒
特別指出乙有保證所以不用論述?
2. 解題書中丙對乙的請求只提到消保7,是否有需要也提到民法191-1呢?因為題目乙是
建設公司 ,所以我想說應該可以用第2項把乙視為191-1的商品製造人 。
雖然兩個法條最後會競合 ,但是否仍有討論必要?(而且我印象中消保7只推定無過失責
任 ,但191-1有三重推定 ,所以是否用191-1更對丙有利?)
手機排版 ,若亂掉還請見諒
--
Sent from my Android
--
http://i.imgur.com/iPpFBR7.jpg
(題目如上)大邁老師的債法4-81頁
請教大家
1. 解題書中認為丙不可向乙主張360,理由是乙非故意不告知瑕疵,
但房屋傾斜應該已缺少買賣房屋保證的品質 ,是否仍可以主張360損賠呢?還是說題目沒
特別指出乙有保證所以不用論述?
2. 解題書中丙對乙的請求只提到消保7,是否有需要也提到民法191-1呢?因為題目乙是
建設公司 ,所以我想說應該可以用第2項把乙視為191-1的商品製造人 。
雖然兩個法條最後會競合 ,但是否仍有討論必要?(而且我印象中消保7只推定無過失責
任 ,但191-1有三重推定 ,所以是否用191-1更對丙有利?)
手機排版 ,若亂掉還請見諒
--
Sent from my Android
--
Tags:
考試
All Comments
By Gilbert
at 2014-09-17T00:35
at 2014-09-17T00:35
By Connor
at 2014-09-19T03:25
at 2014-09-19T03:25
By Hedy
at 2014-09-22T03:39
at 2014-09-22T03:39
Related Posts
請問比較靜態分析,快瘋了
By Kumar
at 2014-09-13T01:30
at 2014-09-13T01:30
撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題
By Selena
at 2014-09-13T01:11
at 2014-09-13T01:11
張文忠 字根辭典
By Cara
at 2014-09-13T00:35
at 2014-09-13T00:35
地價稅? 千分之十? 千分之十五?
By Franklin
at 2014-09-13T00:34
at 2014-09-13T00:34
所得稅法的公益信託是否該課所得稅
By Jake
at 2014-09-13T00:04
at 2014-09-13T00:04