民事訴訟法 - 考試

Table of Contents

關於中間確認之訴,下列敘述,何者為正確?
(A)被告不得提起
(B)被告僅得在第一審提起
(C)被告在第二審提起,亦無須經原告同意
(D)法院就中間確認之訴所為判決,為中間判決



ANS: C


恩,小的完全不懂甚麼是中間確認之訴

翻了法條,255I

然後就更混亂了


有人能幫我解釋一下甚麼是中間確認之訴嘛...?


程序是要用哪些條文 ??


還有 我知道中間確認之訴 不等於 中間判決

哪兩者的區分又是甚麼呢?


感恩



QAQ 某位鄧先生的課本 我找不到中間確認之訴阿??

--

All Comments

Kumar avatarKumar2015-05-08
中間確認之訴,當事人於程序中提起
中間判決,法院覺得某些訴訟中攻防還是程序上爭點產生
心證了,就先下一個中間判決或裁定,希望雙方不要再爭
執了,而且這個中間判決或裁定會有羈束力
Una avatarUna2015-05-10
除255外,一併參考446條
Puput avatarPuput2015-05-15
中間確認之訴,當事人於程序中自行提起,本質上屬於另
一個訴訟,法院要下終局判決,而且本身有既判力跟羈束
Ingrid avatarIngrid2015-05-18
可以參考民訴§383 效力:對判決法院及當事人生羈束力
但中間判決並不生既判力 救濟:中間判決不得獨立救濟
Yedda avatarYedda2015-05-20
受不利益判決之當事人必須與終局判決一併聲明不服~
Megan avatarMegan2015-05-21
OK 我再去翻翻看好了QQ
Rosalind avatarRosalind2015-05-26
實務上幾乎沒遇過...@@