民法不完全給付與物之瑕疵擔保責任 - 考試

George · 2016-03-25

Table of Contents

今天做到一題申論題
如圖
http://i.imgur.com/JnM9Mfb.jpg

其實一直分不清那時候用物之瑕疵擔保責任
那時候用不完全給付又兩者競合，如果以這題來看，第二小題是兩者都要寫？還是我可以只寫不完全給付呢？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3W.

--

All Comments

Callum2016-03-26

買賣才有瑕疵擔保

Tristan Cohan2016-03-31

77年第7次民庭總會決議

Carol2016-04-03

關鍵在於瑕疵存在時點：如瑕疵存在於契約成立後，且
該瑕疵存在係可歸
責於債務人之事由，則買受人得主張物之瑕疵擔保責任
與不完全給付；若瑕疵存在於契約成立前，原則上不得
主張不完全給付，理由是瑕疵存在前，契約尚未成立，
該瑕疵存在難謂債務人不履行債務，但王澤鑑老師有其
見解，請參閱教科書。

Carol2016-04-04

為何我覺得樓上寫相反了。。。