民法 代理問題 - 考試

國考版首po

小弟正在寫司法四等民法選擇題 有兩題相似的題目想請教
出處是李律師《民法概要測驗題一本通》

一、甲書面授權乙用甲之名義，以新台幣100萬元出售其所有1部車，但甲隨之又以口頭
指示乙要賣新台幣120萬元，結果丙見該書面授權，即以新台幣100萬元表示購買該
車。請問汽車買賣之效力？

二、乙委託甲，請甲代為出售僅使用半年之進口跑車，並言明售價不得低於新台幣100萬
元，同時授與甲代理權。嗣後甲以乙之名義，將乙之汽車以90萬元出售予丙。關於乙
丙間買賣契約效力？

解答：

以上第一題答案給「完全有效」，第二題給「非經乙之承認，對乙不生效力」
按照解析，第一題有效是因為民法107條，代理權之限制或撤回不得對抗善意第三人；第
二題效力未定是因為甲逾越代理權，故屬無權代理依民法170效力未定。

小弟的問題是：

1、以上兩題是否都屬於無權代理？（都逾越代理權）

2、如果按第一題解析的邏輯，第二題為何丙不能主張民法107？第二題乙授權甲但不能低
於100萬不也是民法107條所稱的「代理權之限制」嗎？還是只是因為題意沒有說丙主張
107條...

以上煩請版友解惑！




--