民法共同抵押權相關問題 - 考試

Sarah · 2017-02-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

甲為債權人對乙有1000萬債權

為擔保債權丙就a地戊就b地

為甲設定抵押均未限定各不動產負擔金額

戊又為擔保1000萬債權就b地對

丁設定抵押權

此時甲依875-1向戊請求拍賣

因875-2 丙有內部分擔額度500萬

戊得依875-4一款向丙請求應分擔部分

問題在此

函授聽到老師說

丙支付戊此一分擔時

乃是丁對戊實行抵押權

有優先清償戊對丁之債務

這裡我想不出來法條依據為何

為什麼這裡沒有債之相對性
--

考試

All Comments

Steve2017-02-20

874？

Kama2017-02-21

強執第98條第3項
擔保物權原則採塗銷主義，例外採承受主義。

Hamiltion2017-02-24

請分類

Una2017-02-25

抱歉，現在才看懂原po的疑問，爭議點應該是在於戊依照87
9條第1項承受甲對乙的債權時，為該債權的擔保物權(即原
本甲對丙的抵押權)會因為法定債權移轉而從屬移轉由戊享
有(民法第295條第1項本文)，這裡的確會產生原po的疑問，
亦即，當初丁對戊的債權並沒有以丙所有的不動產提供抵押
擔保，此時為何能夠由丁優先受償丙所支付的分擔額，我想
這是立法漏洞，應該類推適用第881條物上代位性，於丁對
丙戊抵押權因塗銷範圍內，發生以戊對丙的受償金額內的權
利質權(未支付)或動產質權(已支付)。