考試

民法 雙方代理 - 考試

Noah avatarNoah · 2016-05-25

Table of Contents


http://i.imgur.com/pek067Y.jpg

想請問圖片中這一題
依照第一小題第三點，雙方代理的效果適用無權代理效力未定，題目中已說明當事人拒絕承認代理人所為之行為，因此不生效力

那麼第四小點移轉土地所有權是為了清償契約所生之債務，屬專為履行債務之行為

契約已不生效力，移轉所有權又怎麼是履行債務的行為呢？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3W.

--
考試

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-29
那是指乙跟丙的契約，乙跟丙債權契約仍有效吧？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-06-01
物權行為無因性
Linda avatarLinda2016-06-06
書上這樣講沒有錯 因為所有權移轉是在甲不同意之前
Emily avatarEmily2016-06-08
就算甲不同意也只有讓債權契約無效 但物權行為的移轉所有
Mia avatarMia2016-06-08
權基於物權無因性不會因為債權行為跟著無效 此時只能用179
不當得利的規定來要求返還對方無法律原因所受的利益
Kelly avatarKelly2016-06-12
這邊我想問一個問題
為什麼返還所有權不是「移轉登記回甲」，而是「乙塗銷登記
」？是因為實務都是這樣處理嗎？
Selena avatarSelena2016-06-12
甲要取回所有權必先要乙塗銷 才能再行使權利吧 因為登記
Joe avatarJoe2016-06-14
公示外觀強 對方不先塗銷的話也沒輒
Carol avatarCarol2016-06-15
那就直接請求移轉登記就好了啊(？)
Ethan avatarEthan2016-06-16
*要求丙塗銷
Freda avatarFreda2016-06-16
因為物權行為有效
Susan avatarSusan2016-06-20
對啊，物權行為有效所以不當得利「所有權」，那返還方法為
什麼不是再做一個「移轉登記」？
Hedy avatarHedy2016-06-23
沒人說不行吧
Joseph avatarJoseph2016-06-26
不好意思借問，契約成立，尚未生效時債務就存在了嗎???
Joe avatarJoe2016-06-30
仔細想想這答案到底正確否？
為啥契約溯及無效還會有專為履行債務之行為？沒有債務存在
啊
Margaret avatarMargaret2016-07-01
甲丙沒有，可是乙丙有啊。
Tom avatarTom2016-07-04
乙丙有什麼？
Regina avatarRegina2016-07-05
有那麼複雜嗎，不就債權行為無效，物權行為有效嗎
Anonymous avatarAnonymous2016-07-08
乙丙有委任契約（誤）
Tracy avatarTracy2016-07-10
Z大 為什麼物權行為有效？
Robert avatarRobert2016-07-14
我很小。上面m大大已經說明惹
願聞w大指點
Ida avatarIda2016-07-16
在本題擬答認為 物權移轉有效是因為「專為履行債務」但是
當「債權行為確定不生效力」後，根本沒有債務存在，物權行
為根本不會有但書適用才對
而且在本人拒絕之前，是效力未定，其實也沒有債務存在，所
以在拒絕承認之前，物權行為也都不會生效才對
物權行為無因性理論用在這邊有點怪怪的
1.其實本題一開始債權就是效力未定而且後來確定無效，沒有
債務存在當然沒辦法專為履行債務。
2.在但書情形，物權行為之所以有效就是有一個債務存在，若
債權行為無效「專為履行債務之行為」當然會受影響。
Belly avatarBelly2016-07-17
不就債權行為無效，物權行為有效嗎
Ursula avatarUrsula2016-07-20
倘物權行為不生效力，甲仍是土地所有權人，丙無權占有，直
接適用767就好了吧。
Erin avatarErin2016-07-20
這題自己解會用共同瑕疵理論去解
Jacky avatarJacky2016-07-25
雙方代理的瑕疵不僅存在債權行為亦存在物權行為